Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-1636-572/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-12-19
Bylos Nr.: A2.11.-1636-572/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01356-2013-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: S. V.

Adm. byla Nr. A2.11.-1636-572/2013

Proceso Nr. 4-13-3-01356-2013-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 50.7.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 19 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V. (S. V.), išnagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2013-12-06 apie 09.05 val. Alytaus pataisos namų teritorijoje, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, neteisėtai suslėgto oro patrankos pagalba bandė permesti uždraustus daiktus: 4 vnt. mobiliojo ryšio telefonus „Nokia“, 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonus „Samsung“, 1 vnt. mobiliojo ryšio telefoną „T-mobile“, 2 vnt. SIM korteles. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino ir dėl to labai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-4550543-13, Alytaus apskrities VPK pareigūno G. Jusaičio tarnybiniu pranešimu, paties pažeidėjo paaiškinimu, perspėjimu, paėmimo protokolu, fotolentelėmis, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad S. V. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam anksčiau buvo skirta administracinė nuobauda Turi tris galiojančias nuobaudas. Įvertinus visas šias aplinkybes skirtina sankcijos minimume numatyta bauda su paimtų daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

S. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su sulaikytų daiktų – 4 vnt. mobiliojo ryšio telefonų „Nokia“, 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonų „Samsung“, 1 vnt. mobiliojo ryšio telefono „T-mobile“, 2 vnt. SIM kortelių, 1 lenktinio peilio, suslėgto oro baliono kartu su vamzdžiu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.