- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-19
- Bylos Nr.
- e2YT-2130-1144/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02403-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Podlipskas
- Pareiškėjas
- L. D.
- Suinteresuotas asmuo
- I. D., I. M., V. D.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys I. D., I. M., V. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja L. D. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Civilinę bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Pareiškime nurodo, kad su I. D. susituokė (duomenys neskelbtini) ir vedė bendrą ūkį iki sutuoktinio mirties. Santuokos metu 2005 m. kovo 21 d. pagal pirkimo – pardavimo sutartį pareiškėja bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), taip pat 2016 m. birželio 2 d. kartu su sutuoktiniu pirko žemės sklypą, sodo pastatą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiškėja pradėjo faktiškai valdyti šį turtą. Mokėjo mokesčius, turto rūpinosi, taip pat perėmė kilnojamuosius daiktus – baldus, nuotraukas, dokumentus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. D. pateikė atsiliepimą, kuriame sutiko su pareiškėjos reikalavimu. Civilinę bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Suinteresuotas asmuo I. M. pateikė atsiliepimą, kuriame sutiko su pareiškėjos reikalavimu. Civilinę bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Suinteresuotas asmuo V. D. pateikė atsiliepimą, kuriame sutiko su pareiškėjos reikalavimu. Civilinę bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį byloje dalyvaujantys asmenys buvo informuoti, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) tarp pareiškėjos L. D. ir I. D. buvo sudaryta santuoka. Pareiškėjos L. D. ir I. D. vaikai – V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), I. D., gimęs (duomenys neskelbtini)., I. M., gimusi (duomenys neskelbtini) L. D. ir I. D. santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, sodo pastatą, ūkinį pastatą, kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini). I. D. mirė (duomenys neskelbtini). Po I. D. mirties dėl jo palikimo priėmimo į Kėdainių rajono I-ąjį notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Po sutuoktinio I. D. mirties pareiškėja toliau gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvenamąją vietą deklaravo nuo 2005 m. gegužės 13 d., už butą moka komunalinius mokesčius, taip pat moka mokesčius sodininkų bendrijai „Nevėžis“.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis nustato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokią nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnis).
Pareiškime nurodytos aplinkybės, byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtinta, kad pareiškėja būdama I. D. sutuoktinė, po jo mirties likusį palikimą – asmeninius, namų apyvokos daiktus, santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą, faktiškai pradėjo valdyti, tuo turtu naudodamasi bei rūpindamasi kaip savo, mokėdama mokesčius. Tokiais aktyviais veiksmais pareiškėja, per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo teisės į palikimą atsiradimo dienos, aiškiai išreiškė valią įgyti teises į palikimą ir tokiu būdu faktiškai jį priėmė. Palikėjo vaikai – suinteresuoti asmenys byloje I. D., I. M., V. D., būdami I. D. pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą, prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nepareiškė.
Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes pareiškėjai, ji galės įgyvendinti savo, kaip įpėdinės, teises paveldėjimo byloje (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktinio valdymo būdu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.