Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2015 m. birželio 7 d., apie 23 val. 24 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,99‰±5% etilo alkoholio iškvėptame ore), necenzūriniais žodžiais įžeidė einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas policijos pareigūnų L. V. ir L. D. garbę ir orumą, o sulaikomas aktyviais veiksmais jiems pasipriešino.

Necenzūriniais žodžiais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

Pasipriešindamas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų L. V. ir L. D. tarnybiniai pranešimai, paties R. D. paaiškinimas, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad teisės pažeidimus padarė neblaivus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Dėl atsakomybę sunkinančių aplinkybių R. D. skiriamas administracinis areštas, kurio dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatomas artimas minimaliam Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose numatytam.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – administracinė areštą penkiolika parų.

R. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą penkiolikai parų.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, R. D. galutinai skirti administracinį areštą dvidešimt parų, kurio pradžią skaičiuoti nuo momento, kai, vykdant įsiteisėjusį nutarimą, bus sulaikytas.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.