Panevėžio apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. skundą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.1. Utenos rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, skiriant įpareigojimus.

1.2. Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnį 178 straipsnio 4 dalį bauda 25 MGL dydžio. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 19 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams su bauda 25 MGL dydžio. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, skiriant įpareigojimus.

1.3. Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir A. B. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams ir bauda 25 MGL dydžio.

2. Nuteistasis A. B. kreipėsi į Molėtų rajono apylinkės teismą, prašydamas peržiūrėti Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio, bei BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 178, 179, 182, 183, 184 ir 187 straipsnių pakeitimus. Nuteistasis prašė, remiantis BK 64¹ straipsnio pakeitimais, minėtu nuosprendžiu jam paskirtą galutinę bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

3. Molėtų rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. nutartimi A. B. prašymas tenkintas iš dalies – A. B. atleistas nuo Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį paskirtos bausmės – baudos 25 MGL dydžio mokėjimo 2014 12 18 įstatymo Nr. XII-1481 pagrindu, o prašymo dalis dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 19 d. ir 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo nenagrinėtas.

Motyvuojamoji dalis

5. Skundas atmetamas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 364 straipsnio nuostatomis, aukštesnysis teismas, nagrinėdamas skundus dėl su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių, patikrina šių nutarčių teisėtumą ir pagrįstumą.

6.1. Iš apeliacinio skundo turinio matyti, kad apeliantas neginčija Molėtų rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. nutarties dalyje dėl jo atleidimo nuo Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį paskirtos bausmės – 25 MGL dydžio baudos, tačiau prašo, atsižvelgiant į BK 64¹ straipsnio pakeitimus (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija), minėtu nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 metams - sumažinta vienu trečdaliu.

6.2. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su apelianto skundu, skundžiama Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi bei kita bylos medžiaga konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nutarties keisti ar naikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

6.3. Iš bylos duomenų matyti, kad apelianto prašomu peržiūrėti Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendžiu A. B. paskirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu buvo subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skiriant A. B. galutinę laisvės atėmimo dvejiems metams su bauda 25 MGL dydžio, bausmę. Tuo tarpu pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi A. B. atleido nuo Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį paskirtos bausmės – baudos 25 MGL dydžio mokėjimo, o prašymo dalies dėl laisvės atėmimo bausmės sumažinimo nesprendė, nurodydamas, kad minėtą prašymo dalį turi nagrinėti 2007 m. kovo 19 d. ir 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžius priėmęs Utenos rajono apylinkės teismas, kuris skyrė bausmes.

6.4. Vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, todėl Molėtų rajono apylinkės teismo skundžiamoje nutartyje pagrįstai nurodyta, jog Utenos rajono apylinkės teismo kompetencijoje yra nagrinėti apelianto prašymus dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 19 d. ir 2013 m. balandžio 23 d. priimtų nuosprendžių.

6.5. Atskirai pažymėtina, jog BK 64¹ straipsnyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (1 dalis), taip pat tai, kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas (2 dalis). Pagal suformuotą teismų praktiką, BK 64¹ straipsnio nuostatos neturi atgalinio veikimo galios, ir gali būti taikomos skiriant bausmę tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo ji yra paskirta (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-1/2014). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje pažymėta ir tai, kad BK 64¹ straipsnyje suformuluota taisyklė negali būti suprantama kaip atgalinio veikimo galią turintis ir bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas, nes šis BK straipsnis iš esmės įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialią procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-163/2014).

6.6. Esant nurodytoms aplinkybėms, skundžiamą Molėtų rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. nutartį pripažinti neteisėta ar nepagrįsta ir ją naikinti arba keisti skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. skundą atmesti ir palikti galioti Molėtų rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.