Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, 17 kartų teista:

1) 2003-09-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str., 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2004-11-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 214 str. (2 epizod.), 182 str. 1 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimu, bausmę subendrinus su 2003-09-29 nuosprendžiu,- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

3) 2006-11-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 15 parų arešto;

4) 2007-02-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 40 parų arešto;

5) 2007-03-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto;

6) 2007-07-11 Kretingos r. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. 60 parų arešto;

7) 2008-04-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. 4 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2008-05-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 40 parų arešto, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. bausmė subendrinta su 2008-04-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2009-09-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto;

10) 2010-03-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. 80 parų arešto, 2010-10-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis pakeistas: už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.- 6 mėn. laisvės atėmimo, kita nuosprendžio dalis nepakeista;

11) 2010-04-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 45 paros arešto;

12) 2010-05-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. 80 parų arešto;

13) 2010-05-11 Palangos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. (2 epizod.) 40 parų arešto;

14) 2010-05-13 Palangos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2010-04-12, 2010-05-04 ir 2010-05-11 nuosprendžiais,- galutinė bausmė 90 parų arešto;

15) 2010-10-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 15 parų arešto, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., bausmė subendrinta su 2010-10-21 Klaipėdos apygardos nuosprendžiu,- galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo;

16) 2010-12-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 25 paros arešto, 2011-03-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 9 d., 65 str. bausmės subendrintos- prie griežčiausios bausmės, paskirtos 2010-03-31 nuosprendžiu, kuris pakeistas 2010-10-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, iš dalies pridėtos 2010-10-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, 2010-05-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, 2010-12-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, 2010-05-11 Palangos m. apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2010-05-13 Palangos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 mėn. laisvės atėmimo, 2011-08-26 paleista iš Panevėžio pataisos namų atlikusi bausmę;

17) 2011-09-23 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 30 parų arešto; teistumai neišnykę,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji I. F. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą.

I. F. 2012 m. kovo 21 d. apie 20.00 val., būdama prekybos centro „Akropolis“ UAB „Stockmann“ parduotuvėje „S.“, esančioje Šiauliuose, Aido g. 8, prekybos salėje pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą UAB „Stockmann“ priklausantį turtą – moterišką palaidinę 99,95 litų vertės, moterišką palaidinę 95,95 litų vertės, viso pasikėsino pagrobti turto už 195,90 litus, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėta bei sulaikyta parduotuvės darbuotojos.

Kaltinamoji I. F. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-03-21 po pietų, nuvyko į prekybos centrą „Akropolis“, esantį Šiauliuose, ir nuėjusi į parduotuvę „S.“ mėgino pavogti dvi moteriškas palaidines, kurias įsidėjo į su savimi turėtą maišelį. Kadangi turėjo nuojautą, kad gali būti sulaikyta, todėl palaidines išėmė iš maišelio ir numetė prie kitų rūbų ir buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, nes pastebėjo, kad mėgino pavogti palaidines. Nuoširdžiai gailisi.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

- liudytojos D. D. parodymais, kuriuose ji nurodė, kad 2012-03-21, dirbant parduotuvėje „S.“, viena įtartina moteris kažką dėjo į savo krepšį. Iškvietė apsaugos darbuotoją. Apsaugos darbuotojui atėjus, jinai puolė prie parduotuvės išėjimo ir pastebėjusi, kad nepavyks iš parduotuvės išbėgti, iš savo krepšio moteris išmetė dvi moteriškas palaidines. Visa tai įvyko apie 20.00 val. Moters krepšys buvo iš vidaus dengtas folija. Jei nebūtų pastebėjusi, moteris palaidines būtų pavogusi (b.l. 11),

- 2012-03-21 UAB „Stockmann“ parduotuvės „S.“ vadovės D. D. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-03-21, apie 20.00 val., pardavėja pranešė apie įtartiną moterį, kuri į krepšį galimai įsidėjo oranžinės spalvos rūbus. Iškvietus apsaugą, moteris jau buvo spėjusi nueiti į kitą parduotuvės galą, pamačiusi įėjusį apsaugos darbuotoją, rūbus išmetė kitame skyriuje po stovu. Buvo pasikėsinta pavogti 2 palaidinės, kurių bendra vertė 195,90 Lt (b.l. 2),

- 2012-03-21 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios parduotuvės „S.“ prekybos salė, esanti Prekybos centre „Akropolis“, Aido g. 8, Šiauliuose. Apžiūrint įvykio vietą, buvo paimtos dvi moteriškos palaidinės su apsaugomis nuo grindų po rūbų kabyklomis (b.l. 4-6),

- 2012-03-21 daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad I. F. pateikė polietileninį maišelį, kurio viduje padarytas įdėklas iš folijos (b.l. 7-10).

Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji I. F. neteisėtu būdu, t.y. parduotuvėje susidėjusi į savo krepšį dvi moteriškas palaidines ir už jas nesumokėdama, siekė užvaldyti nedidelės vertės svetimą turtą grobimo būdu, tačiau šio nusikalstamo tikslo ji neįgyvendino dėl to, kad buvo pastebėta ir sulaikyta apsaugos darbuotojo. Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama I. F. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jos kaltei pagrįsti.

Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius bei aplinkybes, dėl kurių veika nebuvo baigta, ir nustatytą turto, kurį kaltinamoji siekė užvaldyti vertę, I. F. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. kaip pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę I. F. atsižvelgiama į tai, kad ji teisiama aštuonioliktą kartą (b.l. 25-55), bausmę atlikusi, teistumui neišnykus, veikdama tiesiogine tyčia pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, tačiau veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdžiusi nusikalstamą veiką, žalos nėra, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bausta administracine tvarka (b.l. 60-75), nedirbanti (b.l. 57), darbo biržoje registruota (b.l.59), todėl I. F. už baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė areštas.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2012 03 21 20.00 val. iki 2012 03 23, tai yra dvi paros.

Kardomoji priemonė nepaskirta.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Daiktiniai įrodymai nuosprendžiui įsiteisėjus – dvi palaidinės, saugomos Šiaulių miesto PK patalpose, grąžintinos UAB „Stockmann“ parduotuvės „S.“ vadovės D. D. neribotai nuosavybei, maišelis, saugomas Šiaulių miesto PK patalpose, perduotinas Šiaulių apskrities VPK muziejui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

I. F. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir skirti jai areštą 20 (dvidešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012 03 21 iki 2012 03 23, tai yra dvi paras.

Daiktinius įrodymus nuosprendžiui įsiteisėjus – dvi palaidines, saugomos Šiaulių miesto PK patalpose, grąžinti UAB „Stockmann“ parduotuvės „S.“ vadovės D. D. neribotai nuosavybei, maišelį, saugomą Šiaulių miesto PK patalpose, perduoti Šiaulių apskrities VPK muziejui.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.