Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. I., 2016-02-09, 7.40 val., pažeidžiant akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatytą tvarką, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame garažų masyve, o konkrečiai ten esančiame garaže Nr. 100, prekybos tikslais laikė: 1500 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių (Rusijos Federacijos gamybos), 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 300 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš viso J. I. garaže Nr. 100 prekybos tikslais laikė 2300 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 5866 eurai. Tokiais savo veiksmais minėtas asmuo pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7 d.

Kviečiamas į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje J. I. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, savo paaiškinime J. I. kaltę pripažino, patvirtindamas nurodytas aplinkybes protokole /b.l. 21/.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. I. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 163² str. 7 d., įrodytos jo paaiškinimu, bei kita byloje esančia medžiaga: policijos tyrėjų tarnybiniais pranešimais (b.l. 1, 9, 10); dokumentų ir paėmimo protokolu (b.l. 6); pridavimo aktu (b.l. 7); kvitu B (b.l.8); paaiškinimais (b.l. 20, 21); 2016-02-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-51465124-16 (b.l. 22), bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus byloje esančius duomenis teismas daro išvadą, kad J. I. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 163² str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

J. I. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, prekių vertę ir kiekį, pažeidėjo asmenybę, baustas administracine tvarka už analogiškų administracinės teisės pažeidimų darymą, išvadų nedaro, toliau piktybiškai kartoja analogiškus administracinės teisės pažeidimus.

Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti skiriant J. I. už 163² str. 7 d. numatyto pažeidimo padarymą, sankcijose numatytą administracinę nuobaudą – baudą su neteisėtai laikomų prekių konfiskavimu (už ATPK 163² str. 7 d. pažeidimus)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d., ir paskirti 7000 euro ( septynių tūkstančių euro ) baudą su prekių konfiskavimu - 1500 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių (Rusijos Federacijos gamybos), 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 300 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, laikomų Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariate Tulpių g. 60, (kvito Nr. 048919).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.