- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-11-13
- Bylos Nr.
- A2.-2057-604/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00457-2019-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pažeidėjas
- R. S.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių nuobaudų neturi,
traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
2019-09-22 apie 19.41 val. Šalčininkų m., Vytauto g. R. S. nepilnametis sūnus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), pasirodė viešoje vietoje apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, gulėjo ant suoliuko, negalėjo savarankiškai judėti, nesiorientavo aplinkoje, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiu būdu R. S. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios, neatliko įstatymo numatytos pareigos prižiūrėti vaiką ir rūpintis jo sveikata, neišaiškino jam visuotinai priimtų elgesio normų bei netinkamo elgesio neigiamų pasekmių, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 3 punkto, 31 straipsnio 2 dalies ir 31 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatas.
Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai surašytu administracinio nusižengimo protokolu, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad R. S. nepaaiškino nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, aplinkybių.
R. S. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnės S. K. tarnybiniu pranešimu, pranešimo Bendrajam pagalbos centrui registravimo duomenimis, rašytiniu R. S. paaiškinimu. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad R. S. nepanaudojo tėvo valdžią vaiko interesams, tai yra neįvykdė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 31 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies 1 punkte numatytų pareigų prižiūrėti vaiką ir rūpintis jo sveikata, neišaiškino jam visuotinai priimtų elgesio normų bei netinkamo elgesio neigiamų pasekmių.
R. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.
R. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Todėl yra pagrindas pareikšti jam įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, teismas,
Nutaria:
Pripažinti R. S. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir pareikšti jam įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.