Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, susipažinusi su V. G. privataus kaltinimo skundu, kuriuo prašoma patraukti V. L. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas V. G. skundas, kuriuo prašoma patraukti V. L. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. už tai, kad 2014 m. gegužės 2 d. jam būnant “Klaipėdos Lytgara” parduotuvėje į mobilaus ryšio telefoną paskambino nepažįstamas asmuo, kuris dėl pareiškėjo tariamai netinkamo automobilio pastatymo “Klaipėdos Lytagra” automobilių stovėjimo aikštelėje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, liepė kuo greičiau išeiti iš parduotuvės ir grasino susidorojimu. Po kiek laiko išėjęs iš minėtos parduotuvės, automobilių stovėjimo aišktelėje aptiko pradurtą priekinės padangos dešinįjį šoną. Pagal filmuotą medžiagą nustatė, kad asmuo, pradūręs automobilio padangą buvo “Mercedes-Benz”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliu, priklausančiu L. L., gyv. (duomenys neskelbtini).

Privataus kaltinimo bylų procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) XXX skyriaus nuostatos. Šių kategorijų bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimą palaiko privatus kaltintojas. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (BPK 10 str.). Tai reiškia, kad nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir, atitinkamai, turėti galimybę gintis nuo jam reiškiamų kaltinimų. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai, o pačiame skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs ir aiškūs bylos duomenys, kaltinimas negali būti reiškiamas abstrakčiais teiginiais. Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. apibrėžtas nukentėjusiojo skundo privataus kaltinimo tvarka turinys, kadangi privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamas skundas atlieka kaltinamojo akto funkciją, todėl jam keltini didesni formalūs reikalavimai (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarimas). BPK 412 str. 3 d. nurodyta, jog įstatymo reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Analizuojant pareiškėjo privataus kaltinimo skundą, jo turinį, matyti, jog nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens vardas nėra tikslus - pareiškėjas prašo baudžiamojo atsakomybėn patraukti tai V. L., tai L. L.; pareiškėjo nurodytoje įtariamo asmens gyvenamojoje vietoje procesinių dokumentų neįmanoma įteikti, nes toks asmuo šiuo adresu negyvena (b. l. 17), o duomenų apie įtariamo asmens darbovietę nėra. Atsižvelgiant į tai, kad privataus kaltinimo skunde yra nurodyta tik įtariamo asmens gimimo data, teisme nėra galimybės šių netikslumų pašalinti.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad V. G. pateiktas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų, dėl to jis nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Pažymėtina, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka pašalinus nurodytus trūkumus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti V. G. privataus kaltinimo skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.