Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. būdama nepilnametės A. I., gim. (duomenys neskelbtini), motina nepakankamai naudoja tėvų valdžią tinkamam dukters auklėjimui bei priežiūrai, nes 2014-05-02, 11.35 val., Gedimino pr. 64, Vilniuje, esančioje parduotuvėje Maxima A. I. paėmė kramtomą gumą „Dirol“, kurios vertė 1,69 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekę. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-12046272-14; policijos pareigūnės parduotuvės Maxima pareiškimu; poėmio aktu; tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo; A. I. paaiškinimu; administracinėn atsakomybėn traukiamos A. K. rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad savo dukra rūpinasi, toks įvykis pirmą kartą, ji dukrai paaiškino tokio elgesio pasekmes, pažada ateityje griežčiau kontroliuoti dukters elgesį; kita bylos medžiaga.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. K. nepakankamai naudoja tėvų valdžią tinkamam dukters auklėjimui bei priežiūrai ir įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad administracinio teisės pažeidimo bylos duomenimis galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. K., kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.