Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vietos (duomenys neskelbtini), (galima gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini)) teistas: 2016-09-28 Plungės r. apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (4 epiz.) – galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant 3 mėnesius nevartoti alkoholio; 2017-04-11 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro; 2017-03-16 pagal BK 140 str. 2 d. – Plungės r. apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas – galutinė bausmė – laisvės apribojimas 12 mėn., paskirtas įpareigojimas 5 mėnesius nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; 2017-10-27 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro; Taikytos priverčiamosios medicinos priemonės: 2018-10-16 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; 1) 2020-05-19 nutartis – priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas; 2) 2018-12-19 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; 2020-04-27 nutartimi panaikinta taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, paskirta 2018-12-19 teismo nutartimi, pasibaigus įstatymo numatytam 6 mėnesių terminui, per kurį privaloma spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo; 3) 2021-03-25 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; 2021-11-23 nutartis – priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas; 2022-06-08 nutartis – priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas; 2022-12-23 nutartis – priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas; 2023-08-31 nutartis – panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, paskirtą 2021-03-25 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, kaltinamasis R. B. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo, laikė iki 2023-07-27, 21:00 val., (duomenys neskelbtini) namo vidiniame kieme, (duomenys neskelbtini) mieste, C kategorijos šaunamąjį ginklą – dujinį revolverį „Umarex Mod Champion“ Nr. 550611, 9mm (.380) kalibro iki to laiko kol surado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės policijos komisariato (toliau – PK) pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas R. B. 2023-07-28 parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Su jam pareikštu įtarimu susipažino, jo esmę supranta pilnai, tai yra supranta kuo yra įtariamas. Psichiatrinėje įskaitoje yra įrašytas, jam yra nustatytas protinis atsilikimas. Praneša, kad dvi dienas, t. y. nuo 2023-07-26 iki 2023-07-27 su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Ankščiau alkoholinių gėrimų nevartojo, bet šias dvi dienas pastoviai išgėrinėjo. Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl ką tas dvi dienas veikė, tiksliai nurodyti negali, nes viską pamena tik protarpiais. Pamena, kad buvo susitikęs su S. N. ir pažįstamu R., pavardės nežino ir su jais vartojo alkoholinius gėrimus. Jie alkoholinius gėrimus vartojo (duomenys neskelbtini) mieste, prie upės ir kitose vietose. Jiems vartojant alkoholinius gėrimus R., kurio pavardės nežino, ant kaklo turi tatuiruotę, jam pasiūlė įsigyti ginklą, todėl jis su juo sutiko. Pasakė, kad norėtų turėti ginklą, nors ginklo leidimo įsigijimui neturi. Iš kur R. gavo ginklą nežino, bet jo to ir neklausė. Jis manė, kad R. juokauja, kad turi ginklą, bet po to jis iš (duomenys neskelbtini) gatvės, (duomenys neskelbtini) mieste, tikslaus adreso nepasakys, atnešė jam ginklą ir jis ginklą pasiėmė su savimi. Nežino dėl kokių priežasčių paėmė, tai padarė, kadangi buvo girtas. Jis nepamena, kad su ginklu būtų buvęs parduotuvėje ir kažkam siūlęs ginklą pirkti, to dėl girtumo nepamena. Kadangi jam tas ginklas nebuvo reikalingas, jis jį išmetė prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo kampo, (duomenys neskelbtini) mieste ir pats, iškvietęs greitąją medicinos pagalbą, išvyko į (duomenys neskelbtini) ligoninę, kad jam suleistų vaistų, nes nuo alkoholio pasidarė labai bloga. Tikslina, kad nežino kodėl tą ginklą įsigijo iš R., už jį pinigų nemokėjo, ginklo dokumentų neturi, nežino ar ginklas yra veikiantis, šovinių prie jo nebuvo. Tuo ginklu jis nesinaudojo ir įsigijimo tikslo negali nurodyti, tai padarė dėl neblaivumo. Supranta, kad negerai pasielgė įsigydamas ginklą, kurio nei markės ir pavadinimo nežino, dėl to gailisi ir daugiau apie tai nieko pasakyti negali. Artimiausiu metu planuoja apsistoti (duomenys neskelbtini) nakvynės namuose, arba pas mamą (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 50-53).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas R. B. 2024-01-04 papildomai parodė, kad su jam pareikštu įtarimu susipažino, įtarimo esmę supranta pilnai, tai yra supranta kuo yra įtariamas. Kaltu prisipažįsta. Pareiškia, kad lieka prie ankščiau duotų parodymų ir nori papildyti, kad 2023-07-27 dieną, laiko nepamena, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš nepažįstamo asmens įsigijo dujinį revolverį „Umarex Mod Champion“ 9mm, kurį laikė su savimi, nešiojosi ir galėjo rodyti kitiems asmenims, o po to ginklą išmetė į kiemą, adresu (duomenys neskelbtini). Ankstesnėje apklausoje nurodė, kad ginklą buvo įsigijęs iš R., su kuriuo vartojo alkoholinius gėrimus, bet jis jo pavardės ir kur jis gyvena negali nurodyti, kadangi nežino. Jis yra benamis ir neturi gyvenamosios vietos. Kiek jam yra žinoma jis nebegyvena (duomenys neskelbtini). Asmens, pardavusio ginklą, nurodyti negali, kadangi jį pirmą kartą matė ir apie asmenį vardu R. jokių duomenų neturi. Kadangi sutinka, kad padarė nusikaltimą, kad, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įsigijo ginklą, kurį su savimi turėjo, nors neturi teisės laikyti ginklo, jį rodė kitiems asmenims bei norėjo jį parduoti. Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką, dėl to gailisi ir prašo ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirti bausmę. Prašo jam paskirti laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra arba areštą. Daugiau papildymų neturi (2 t., e. b. l. 2-5).

Be R. B. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

2023-07-27 tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK RS vyresnysis tyrėjas A. T. 2023-07-27 dirbdamas kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patruliu S. P., šaukiniu L7009, ir tikslinant įvykio PRĮR ROIK 0123000437397 dėl galimai neteisėtai laikomo ir pardavinėjamo ginklo buvo ieškomas pranešime minimas S. N., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra be pastovios gyvenamosios vietos. 2023-07-27 apie 18.30 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) aikštėje buvo pastebėtas S. N.. Atlikus dalinę apžiūrą pas jo ginklas rastas nebuvo. Bendraujant su S. N. šis paaiškino, kad šiandien, t. y. 2023-07-27 dieną buvo kartu su pažįstamu R. B.. Paklausus dėl ginklo S. N. nurodė, kad R. B. turėjo ginklą, jam buvo parodęs. Paklausus ar ginklas tikras - S. N. nurodė, kad tikras. Paklausus kur šiuo metu yra R. B., šis nurodė, kad nežino. Kadangi buvo žinoma, kad S. N. pažįstamas yra R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvo nuvykta minimu adresu. Nuvykus minėtu adresu ten sutiko R. B. mamą S. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenančią ten pat. Bendraujant su S. B., pastaroji nurodė, kad R. B. prieš kelias dienas buvo pas ją, tačiau vėl pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus ir kur šiuo metu jis yra nurodyti negalėjo. S. B. taip pat nurodė, kad šiandien bendravo su savo dukra L. B. ir ši minėjo, kad R. B. su savimi nešiojasi ginklą, tačiau ar ginklas tikras ji nežino. S. B. nurodė, kad dukra L. B. gyvena (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu L. B. rasti nepavyko. Tikrinant (duomenys neskelbtini) žinomas landynes, nakvynės namus, bendrabučius R. B. buvo rastas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje įrengtose laikinos nakvynės patalpose. Bendraujant su R. B. šis buvo neblaivus. Atlikus dalinę apžiūrą pas R. B. jokių draudžiamų daiktų nerasta. Paklausus apie ginklą šis nurodė, kad turėjo, norėjo jį parduoti, tačiau kadangi niekas ginklo nepirko ir jis jam buvo nereikalingas, tai ginklą išmetė prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ į pievą. Kartu su R. B. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), už parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ R. B. nurodė, kur numetė ginklą, tačiau dėl girtumo tikslios vietos nurodyti nesugebėjo. Apžiūrint aplinką už vidiniame kieme esančio ūkinio pastato atkėlus betono luitą buvo rastas pistoletas – revolveris „Umarex Mod Champion“ 9mm, ginklo Nr. 550611. Patikrinus bazėje pagal ginklo numerį savininko nustatyti nepavyko. R. B. patvirtino, kad tai tas pats ginklas, kurį jis išmetė. R. B. sulaikytas, ginklas paimtas. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 253 str. 1 d. (1 t., e. b. l. 4-8).

2023-07-27 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais (fotolentele), kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) namo vidinis kiemas, už vidiniame kieme esančio sandėliuko tipo patalpų. Patekimas į įvykio vietą yra nuo (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namo esančio įvažiavimo sukame į šiaurės vakarų pusę esantį įvažiavimą. Pasukę į įvažiavimą atsiduriame (duomenys neskelbtini) namo vidiniame kieme. Atsidūrus kieme sukame į kairę pusę ir einame tiesiai apie 15 metrų. Nuėję tiesiai sukame į dešinę pusę ir einame link sandėliuko tipo patalpos tolimojo kampo. Priėję kampą, sukame į dešinę pusę ir atsirandame įvykio vietoje. Įvykio vietos danga žolė. Įvykio vietoje matome, nuo sandėliuko tipo patalpos kampo apie 1 metrą į šiaurės rytų pusę, matome betoninę plytą, ir šalia plytos matome juodos spalvos, su medinė, rudos spalvos galimai šaunamąjį ginklą, panašų į revolverį. Taip pat šalia ginklo matomi ir girtavimo požymiai, šalia ginklo matomos tušti degtinės buteliai. Dešinėje pusėje ant galimai revolverio korpuso matomas raudonos spalvos lipdukas, taip pat ant vamzdžio matomas ir ginklo serijinis numeris 550611. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą nusikaltimo pėdsakų, grumtynių požymių ar nusikaltimo įrankių nerasta. Aplink įvykio vietą esančioje teritorijoje ir aplink esantį įvykio vietos perimetrą vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Tuo ir baigta įvykio vietos apžiūra. Apžiūros metu paimti objektai: šaunamasis ginklas/ revolveris „Umarex Mod Champion“, serijinis numeris 550611, juodos spalvos, rudos spalvos rankena, raudonas lipdukas ant dešinės pusės korpuso Nr. 550611 (e. b. l. 1-3, 22-27).

Klaipėdos AVPK Plungės r. PK alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 6810 ARFM-0388 panaudojimo registracijos žurnalo išrašu (kopija), kad 2023-07-27 21:40 val. R. B. nustatytas 2,41 promilių neblaivumas (1 t., e. b. l. 33-36).

ROIK 0123000437397 – ginklai, šaudmenys, sprogmenys – įvykio data ir laikas – 2023-07-27 14:10 val. – vietos adresas – (duomenys neskelbtini). 2023-07-27 14:20 val. susisiekus su pranešėju M. Z., telefono Nr. (neskelbiamas), pranešėjas patikslino asmenų, siūliusių jam pirkti revolverį, išvaizdą – du vyriškiai, apie 1,70 m ūgio, vienas jų dėvėjo baltos spalvos marškinėlius, turėjo per petį užsidėjęs vyrišką rankinę, ant galvos dėvėjo kepurę sus snapeliu. Kitas asmuo buvo tamsiai apsirengęs, ant galvos dėvėjo kepurę su snapeliu. Pranešėjo nurodymu minėti asmenys jam ne tik siūlė pirkti ginklą, bet ginklą ir parodė. Tai pat nurodė, kad nuėjo link netoliese esančios žvejybos reikmenų parduotuvės. 2023-07-27 14:25 val. nuvykus nurodytu adresu pranešėjo apibūdintų asmenų nepastebėta. Ieškant iminėtų asmenų apvažiuota aplinkinėmis gatvėmis, tačiau asmenys nepastebėti. Nuvykus į pranešėjo minėtą žvejybos reikmenų parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, S. V. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini), pasitiko parduotuvės savininkas S. V., kuris nurodė, kad pas jį lankėsi du, galimai neblaivūs, asmenys, kurie jam minėjo norintys parduoti šautuvą, tačiau jo neparodė. S. V. paaiškino, kad vienas iš asmenų galimai buvo vietinis asocialų gyveno būdą vedantis asmuo S. N., (duomenys neskelbtini) m., be nuolatinės gyvenamosios vietos. Kito asmens nepažino, matė jį pirmą kartą. Filmuota Body kameromis. 2023-07-27 tikslinant įvykio aplinkybes nustatyta, kad ginklą nešiojo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Adresu (duomenys neskelbtini) rastas išmestas pistoletas – revolveris „Umarex Mod Champion“ 9mm, ginklo Nr. 550611, R. B. sulaikytas, pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 253 str. 1 d. Įvykis filmuotas body kameromis (T., P.) Pranešėjas – privatus fizinis asmuo – M. Z. (1 t., e. b. l. 106-107).

Paieška pagal valdytoją – ieškomų objektų grupė – ginklas – asmens kodas – (duomenys neskelbtini) – R. B. – šias užklausos sąlygas atitinkančių objektų nerasta (1 t., e. b. l. 68-69).

Gauta pažyma iš policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos, kad ginklas Nr. 550611 sistemoje neregistruotas (PLVIS, IGR). Patikrinimo data: 2023-09-28 (1 t., e. b. l. 135).

Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio 2023-08-31 specialisto išvada, kad tirti pateiktas revolveris rastas 2023-07-27 (duomenys neskelbtini), namo vidiniame kieme (duomenys neskelbtini) mieste yra pramoninės gamybos 9 mm (.380) kalibro dujinis revolveris „UMAREX“, „CHAMPION“ modelio, numeris 550611, skirtas šaudyti 9 mm (.380) kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais. Pateiktas revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Jis šaudymui tinkamas. Grąžinami objektai: revolveris, vokas užplombuotas plomba numeris A18 0012651 (1 t., e. b. l. 111-115).

Liudytojos S. B. parodymais, kad ji yra R. B. mama. Sūnus šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) nakvynės namuose, o kartais atvyksta pas ją į svečius, adresu (duomenys neskelbtini). 2023-07-27 dieną sūnus R. B. buvo (duomenys neskelbtini) mieste ir tuo metu gyveno nakvynės namuose. Kad jis su savimi turėjo ginklą sužinojo iš dukros L. B.. Iš kur L. B. sužinojo, kad jis turi ginklą pasakyti negali. Iš kur sūnus R. B. gavo ginklą nieko nežino, kadangi jis tuo metu pas ją namuose negyveno. Kiek žino tuo metu R. B. vartojo alkoholinius gėrimus, bet su kuo jis vartojo alkoholinius gėrimus pasakyti negali, nes nežino. Su juo susitikusi tuo metu nebuvo, todėl iš kur pas jį atsirado ginklas nežino. Sūnaus apie tai neklausinėjo, tik žino, kad jis neturi leidimo ginklo laikymui ir kam jis jam buvo reikalingas pasakyti negali. Sūnus serga psichine liga, jam yra diagnozuotas protinis atsilikimas, jis negali vartoti alkoholinių gėrimų, bet būna atvejų, kad vartoja. Ji asmeniškai nežino iš kur pas sūnaus atsirado ginklas ir apie tai nieko pasakyti daugiau negali (1 t., e. b. l. 93-96).

Liudytojos L. B. parodymais, kad ji yra R. B. sesuo. Su R. B. retkarčiais susitinka ir šiek tiek bendrauja. 2023-07-27 dienos metu, tikslaus laiko nepasakys, (duomenys neskelbtini) miesto centre prie fontano susitiko savo brolį R. B.. Susitikus pradėjo kalbėtis ir jis jai parodė, kad turi ginklą. Ginklas buvo nedidelis, apie 7 -10 cm ilgio, rudos rankenos, o vamzdis juodas. Šovinių ginkle nebuvo. Ji brolio R. B. paklausė iš kur jis gavo ginklą, o brolis atsakė, kad gavo iš draugo, bet draugo nei vardo, nei pavardės jai nesakė. Tuo metu, kai sutiko brolį R. B., jis buvo vienas, aplink jo draugų nebuvo. Jis buvo šiek tiek apsvaigęs nuo alkoholio, bet kur jis tą dieną vartojo alkoholinius gėrimus ir su kuo ji nežino, ir neklausinėjo. Pamačiusi, kad jis turi ginklą ji R. pasakė, kad jis ginklo negali turėti, todėl liepė jam nunešti ir atiduoti draugui, bet R. jos neklausė ir jie taip išsiskyrė. Kai grįžo į namus pas mamą apie tai jai viską papasakojo ir pasakė, kad brolis R. B. turi ginklą. Tikslina, kad nežino iš kur brolis R. B. pirko ar gavo ginklą ir kas jam jį davė, todėl nieko daugiau pasakyti negali (1 t., e. b. l. 99-102).

Liudytojo S. N. parodymais, kad R. B. yra jo pažįstamas. Jie kartu gyvena (duomenys neskelbtini) nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Su R. B. šiuo metu mažai bendrauja, kadangi jau apie 2 mėnesius nevartoja alkoholinių gėrimų, todėl ir draugų sumažėjo. Kiek pamena 2023 metais vasarą, tikslios datos ir laiko nepamena, kai dar vartojo alkoholinius gėrimus, mieste sutiko pažįstamą R. B., kuris tuo metu taip pat vartojo alkoholinius gėrimus. Jį sutikus mieste R. B. jam parodė, kad su savimi turi ginklą, kuris buvo juodos spalvos, su medinės rankenos apdirbimu. R. B. jam pasakojo, kad ginklą jis iš kažko paėmė, bet to asmens nei vardo, nei pavardės nenurodė, todėl iš kur R. B. gavo ginklą negali nurodyti, nes nežino. R. B. jam sakė, kad prie ginklo šovinių neturi ir jis sugalvojo tą ginklą parduoti ir už tai gauti pinigų. Jis kartu su R. B. tą dieną vaikščiojo po (duomenys neskelbtini) miestą ir jiems einant po parduotuves bei (duomenys neskelbtini) mieste R. B. praeiviams, kurių nepažinojo ir negali pasakyti kas tokie buvo, rodė ginklą ir siūlė jį parduoti už 40 eurų. Pinigų reikėjo alkoholiui. Niekas iš praeivių ginklo nepirko, todėl jie abu sugalvojo nueiti į ginklų parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Nuėjus į parduotuvę, parduotuvės savininkui R. B. parodė ginklą ir pasiūlė jį nupirkti. Parduotuvės savininkas pasakė, kad jam nieko nereikia, net nežiūrėjo į ginklą ir liepė jiems iš parduotuvės išeiti. Kai išėjo iš parduotuvės R. B. išėjo savo keliais, o jis išėjo susitikti su kitais draugais. Tą vakarą R. B. daugiau sutikęs nebuvo ir kas vyko toliau nieko pasakyti negali. Tikslina, kad nežino kokiomis aplinkybėmis ir kokiu būdu R. B. įsigijo ginklą, tik asmeniškai ginklą matė ir matė, kaip R. B. praeiviams ginklą siūlė pirkti. Buvo ir „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, kur R. B. nepažįstamiems siūlė pirkti ginklą, bet niekas ginklo nepirko. Kur R. B. ginklą padėjo nežino, nes su juo jie išsiskyrė ir daugiau su juo nebendravo. Daugiau papildymų neturi (1 t., e. b. l. 140-143).

Liudytojo S. V. parodymais, kad 2023-07-27 apie 16:20 val. dirbo jam priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Jam būnant parduotuvėje į parduotuvę atvyko du akivaizdžiai neblaivūs asmenys. Vienas iš asmenų jam yra šiek tiek iš matymo pažįstamas – tai S. N., kitas asmuo jam buvo nepažįstamas, jį pirmą kartą matė ir jo šiai dienai neatpažintų. Kai šie vyriškiai įėjo į parduotuvę jis jiems liepė kuo greičiau iš jos išeiti, kadangi nuo jų sklido alkoholio kvapas, akivaizdžiai matėsi, kad yra benamiai. Jam paliepus išeiti iš parduotuvės vyriškiai pradėjo jam siūlyti pirkti ginklą, bet ginklo akivaizdžiai jam neparodė. Jis vyriškiams pasakė, kad jokių ginklų nesupirkinėja ir liepė pasišalinti iš parduotuvės. Tada abu vyriškiai išėjo iš parduotuvės ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) miesto centro. Po kelių minučių į parduotuvę atvyko policijos pareigūnai ir jiems papasakojo, kas įvyko parduotuvėje. Tikslina, kad jis asmeniškai ginklo nematė, kuris vyriškis turėjo su savimi ginklą taip pat pasakyti negali, kadangi jie jam ginklo nerodė, o tik žodžiu pasiūlė jam jį nupirkti. Iš kur nepažįstami vyriškiai gavo ginklą taip pat neklausinėjo, todėl nieko daugiau papasakoti negali (2 t., e. b. l. 13-16).

2024-01-04 tarnybiniu pranešimu „Dėl informacijos pateikimo“, kuriuo Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja I. P. pranešė apie tai, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28144-23 pagal BK 253 str. 1 d., dėl to, kad R. B. neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą, o, būtent, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo, laikė iki 2023-07-27 21:00 val., (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo vidiniame kieme, (duomenys neskelbtini) mieste, C kategorijos šaunamąjį ginklą, dujinį revolverį „Umarex Mod Champion“ Nr. 550611, 9mm (.380) kalibro iki to laiko kol surado ir paėmė Klaipėdos AVPK Plungės PK pareigūnai. Siekiant ikiteisminio tyrimo metu surinkti kuo daugiau informacijos, buvo ne kartą bandyta telefonu Nr. (neskelbtinas) susisiekti su įvykio pranešėju M. Z. dėl pagalbos iškvietimo ir liudytojo apklausos, bet telefonu M. Z. neatsiliepė, jo anketiniai duomenys PRIR pranešime nebuvo pateikti, todėl nėra galimybės liudytoju apklausti M. Z.. Taip pat papildomai įtariamuoju buvo apklaustas R. B., kuris nurodė, kad jam šaunamąjį ginklą pardavė vyriškis vardu R.. Jo anketinių duomenų ir kur jis gyvena R. B. nurodyti negalėjo, nes nežino. R. B. teigė, kad R. yra be pastovios gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini) jis nebegyvena, jo pavardės ir amžiaus įvardyti negalėjo, todėl asmens R. B. davusio ginklą nustatyti nepavyko (2 t., e. b. l. 8-9).

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo padarytą tyčinę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje, kadangi kaltinamasis R. B. neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis R. B. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.), baustas administracine tvarka (1 t., e. b. l. 185-197), neteistas (ankstesni teistumai išnykę), nedirbantis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus arešto bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažintina ⅓.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2023-07-27 21.20 val. iki 2023-07-28 14.17 val., todėl sulaikymas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, ir paskirti arešto bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų.

Paskirtą arešto bausmę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per septynias dienas, nuteistasis privalo darbo dienomis atvykti atlikti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, nuteistasis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Neatvykus atlikti bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Į bausmės laiką įskaityti R. B. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023-07-27 21.20 val. iki 2023-07-28 14.17 val. (vieną dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. B. faktinio sulaikymo dienos.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Išaiškinti R. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.