Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, be pastovios gyvenamosios vietos, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2008 m. sausio 24 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 5 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2013 m. balandžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu - 1 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 2014 m. balandžio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 4 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 64 straipsnio pagrindu bausmė subendrinta su 2013 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) 2016 m. gruodžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį -1 metams ir 2 mėnesiams laisvės atėmimo;

5) 2019 m. gegužės 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 1 metams ir 2 mėnesiams;

6) 2021m. gruodžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 2 metams ir 4 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, burnoje laikė popierinį paketėlį su 0,1740 g tabako, kuriame buvo psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-4en-PINACA, kurios kiekis nenustatytas, iki kol 2023 m. kovo 31 d. apie 20.55 val. atliekant J. J. kratą, burnoje buvo rastas popierinis paketėlis su psichotropine medžiaga, kurį paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis J. J. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2023 m. kovo mėnesį jis iš savo draugo, kuris buvo prie Kontrolės patikros punkto Nr. 3 gavo tabako lankstinuką. Netrukus prie jų priėjo pareigūnas ir jį nusivedė į kratų atlikimo kambarį. Tabako lankstinuką įsidėjo į burną, nes žinojo, kad lankstinuke yra tabakas su psichotropine medžiaga. Kratų kambaryje pareigūnas jam liepė nusirengti. Po kurio laiko pareigūnas jam liepė išsižioti ir išspjauti burnoje laikomą lankstinuką. Nurodo, kad tabaką su psichotropine medžiaga įsigijo savo reikmėms, platinti jų neketino. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis J. J. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. J. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. U. paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Jo darbas yra pamaininis, t. y. tarnybą vykdo kas ketvirtą parą. 2023-03-31 tarnybą vykdė Kontrolės patikros punkte (toliau - KPP) Nr. 3. Apie 20.55 val. jis pastebėjo du nuteistuosius, kurie stovėjo lauke prie KPP Nr. 3. Jam kilo įtarimas, kad nuteistieji gali su savimi turėti draudžiamų daiktų, todėl įsijungė vaizdo registratorių ir priėjo prie minėtų nuteistųjų. Jis ėmė jų klausti kas vykstą, kadangi jam artėjant prie jų jis išgirdo kaip kažkas iš nuteistųjų pasakė žodį „paimt“. Vienas iš nuteistųjų ėmė elgtis įtartinai ir vis kartojo, kad nieko neturi, kad gali jį tikrinti ir nieko pas jį neras. Tikslu patikrinti minėtus nuteistuosius jis, kartu su kolega nuvedė nuteistuosius į KPP Nr. 2, kur jis vieną iš nuteistųjų nusivedė į kratų atlikimo kambarį. Kambaryje jis nuteistąjį perspėjo, kad bus atliekama jo visuminė krata. Nuteistajam jis nurodė nusirengti. Apžiūrėjęs nuteistąjį jis pastebėjo, kad jis galimai kažką turi burnoje. Nuteistajam jis nurodė išsižioti ir pakelti liežuvį. Po liežuviu jis pastebėjo popieriaus lankstinuką. Tai pastebėjęs jis liepė nuteistajam jį išspjauti, tačiau jis užsičiaupė ir ėmė kramtyti minėtą lankstinuką. Per radijo stotį informavo kolegas, kad jam reikalingas pastiprinimas. Į patalpą užėjo daugiau pareigūnų ir laikant nuteistąjį, kad jis nenurytų lankstinuko, nuteistasis ant grindų išspjovė popieriaus lankstinuką. Apžiūrėjus lankstinuką, jo viduje buvo rasta rudos spalvos augalinė medžiaga. Įtarus, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga informavo pamainos budintį ir jam perdavė rastą paketėlį (b. l. 40-43).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. P. paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriuje jaunesniuoju specialistu. Dirba kas ketvirtą parą. Darbo metu kontroliuoja pamainos darbą, taip pat prižiūri nuteistuosius, vykdo jų kontrolę. 2023-03-31 apie 20.55 val. kartu su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu A. U. buvome Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2, kur (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistajam J. J. buvo atliekama visuminė krata. Kratą atliko SVS jaunesnysis specialistas A. U.. Jam esant toje pačioje patalpoje matė, kai kratos metu minėtas nuteistasis J. J. ant grindų išspjovė popierinį paketėlį, kuris nukrito ant grindų. Kaip atrodė paketėlis jis neįsidėmėjo, todėl šiuo metu nurodyti negali. Paketėlį pakėlė A. U.. Išpakavus paketėlį matėsi kad jo viduje yra rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga. Įtarus, kad tai gali būti narkotinė medžiaga apie įvykį, per radijo stotį, iš karto informavo pamainos budintį S. N.. Kratos atlikimo metu buvo įjungtas vaizdo registratorius. Daugiau apie šį įvykį nieko paaiškinti negali (b. l. 46-49).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto S. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-03-31 apie 20.55 val. (duomenys neskelbtini) kalėjime per radijo stotį jį informavo SVS jaunesnysis specialistas A. U., kad visuminės kratos metu pas (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistąjį J. J., gim. (duomenys neskelbtini), rastas popierinis paketėlis, kurį nuteistasis slėpė burnoje ir kratos metu išspjovė ant grindų. Apžiūrint paketėlį, jo viduje matosi rudos spalvos, augalinės kilmės, aitrų kvapą skleidžianti, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 15).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023-05-02 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-4en-PINACA. Tirti pateikto tabako su sintetiniu kanabinoidu ADB-4en-PINACA masė - 0,1740 g, nustatyti jame esančios grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido ADB-4en-PINACA kiekio negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra sintetinio kanabinoido ADB-4en-PINACA pamatinės medžiagos (b. l.23-24).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atlikus DNR tyrimą ant tualetinio popieriaus skiautės gautas vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas identifikavimui (b. l. 30-33).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pranešimo matyti, kad genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu J. J., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 34 -35).

Kitų objektų apžiūros metu apžiūrėta vaizdo medžiaga, gauta iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus. Vaizdo įrašas įrašytas į aplanką pavadinimu „2023-03-31 J. J. reg. 54“. Panaudojant tarnybinį kompiuterį „Komparsa“ ir jame integruotą vaizdo įrašo peržiūros programą, atidarytas aplankas „2023-03-31 J. J. reg. 54“. Jame įrašytas vaizdo įrašas pavadinimu „NOR_0000054_000054_20230331201818_0096“. Vaizdo įrašo trukmė - 00:10:00 min. Vaizdo įrašo apačioje kairėje pusėje matomas užrašas „2023/03/31 20:18:18 0000054 000054“. Vaizdo įrašas daromas vaizdo registratoriumi, kuris yra užkabintas ant pareigūno tarnybinės uniformos. Vaizdo įrašo pradžioje matomas (duomenys neskelbtini) kalėjime esantis praėjimas. Jame stovi du nuteistieji. Įrašo pradžioje girdima kaip nuteistasis Nr. 1 pasako „varyk“. Vaizdo įrašą darantis pareigūnas paklausia: „Ką paimt?“. Nuteistasis Nr. 1: „nieko neturiu seni, šnekėjom stovėjom, iššmonuok mane, nieko neturim“. Pareigūnas: „Ką paimt?“ 00:00:08 min. nuteistasis Nr. 1: „Bebrai, pisk slides iš čia, ne iššmonuos, pisk slides, bėk kurva“. 00:00:13 min. pareigūnas: „Laikyk“. 00:00:14 min. vaizdo įraše matoma kaip pareigūnas nubėga paskui nuteistąjį Nr. 2. 00:00:20 min. vaizdo įraše matoma kaip pareigūnas parveda nuteistąjį Nr. 2. Toliau vaizdo įraše fiksuojama kaip pareigūnas veda nuteistąjį Nr. 1 į Kontrolės patikros punktą Nr. 2 ir atvedą jį į kratų kambarį. 00:02:04 min. kratų kambaryje pareigūnas nurodo, kad bus atliekama nuteistojo Nr. 1 asmens krata. 00:03:04 min. pareigūnas liepia nuteistajam Nr. 1 išsižioti ir pakelti liežuvį. 00:03:10 min. pareigūnas sušunka: „neryk“. 00:03:18 min. pareigūnas pasako: „spjauk, ką čia nurijai?“. 00:03:20 min. matoma kaip nuteistasis Nr. 1 kažką kramto. 00:03:31 min. nuteistasis Nr. 1 kažką išspjauna ant grindų (b. l. 74-76).

Teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog J. J. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, burnoje laikė popierinį paketėlį su 0,1740 g tabako, kuriame buvo psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-4en-PINACA, kurios kiekis nenustatytas, iki kol 2023 m. kovo 31 d. apie 20.55 val. atliekant J. J. kratą, burnoje buvo rastas popierinis paketėlis su psichotropine medžiaga, kurį paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas.

Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai A. U. ir S. P.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 23-24), apie tai, kokios rūšies narkotinių medžiagų buvo rasta pas J. J.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais J. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam J. J., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalis).

Skiriant bausmę kaltinamajam J. J. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus J. J. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas šešis kartus, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, bausmės atlikimo metu vieną kartą baustas drausmine tvarka, neskatintas, baustas administracine tvarka, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 80-81). Atsižvelgiant į šias aplinkybes J. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina didesnė už vidutinę arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis J. J. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2021 m. gruodžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: 0,0470 g tabako su sintetiniu kanabinoidu ADB-4en-PINACA, saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus patalpose, (duomenys neskelbtini) (b. l. 25) ir vokas, saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus patalpose, (duomenys neskelbtini). (b. l. 36), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.

Daiktas, turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme.

Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam J. J. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis J. J. yra nuteistas už nusikaltimus, baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu jis atliko laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai nuteistojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, šiuo metu nuteistasis taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, duomenų apie nuteistojo turimą turtą ar pajamas byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad dėl J. J. buvimo kalėjime bei nesant duomenų, jog nuteistasis šiuo metu gauna pajamas, ar turi turto, spręstina, kad jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamo jo J. J. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

J. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, J. J. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, J. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvidešimties) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2021 m. gruodžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bei neatliktą 1 (vieno) mėnesio ir 22 (dvidešimt dviejų) dienų terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 2 (du) mėnesius ir 12 (dvylika) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. spalio 17 dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: 0,0470 g tabako su sintetiniu kanabinoidu ADB-4en-PINACA, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus patalpose, (duomenys neskelbtini) ir voką, saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus patalpose, (duomenys neskelbtini)., teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš J. J..

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam J. J. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).