Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. A., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių teisės pažeidimų, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2016-03-27 apie 14.40 val. Elektrėnuose, Rungos g. 4 esančioje picerijoje „CAN CAN„ – viešoje vietoje, girdint kitiems asmenims, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo atkreipdamas dėmesį aplinkinių žmonių ir pažeisdamas viešąją tvarką, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų G. K. ir P. G. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, nurimti, išeiti iš picerijos patalpų, tačiau D. A. nesiliovė ir toliau tęsė savo priešingus teisei veiksmus, garsiai rėkė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, bandydamas suduoti policijos pareigūnus G. K. į veidą. Pakartotinai pareikalavus palikti picerijos patalpas, D. A. kategoriškai atsisakė tai padaryti, ir toliau elgėsi agresyviai, įžūliai, keikėsi, įžeidinėjo policijos pareigūnus, aktyviais veiksmais, tai yra stumdydamas, standindamas rankas, priešinosi sulaikomas, G. K. grasino susidorojimu. Ir vėl į pakartotinus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus-nesikeikti, negrasinti, nesistumdyti, nereagavo, tokiu būdu pasipriešino policijos pareigūnams, ko pasekoje sudrausminimui D. A. buvo panaudota fizinė prievarta ir kovinių imtynių veiksmai. Tokiais savo veiksmais D. A. pažeidė LR Policijos veiklos įstatymo 16 str. 1 d. 2 d. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A. bylos nagrinėjimo metu kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-55498749, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, kitais byloje esančiais duomenimis

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog teisės pažeidimus D. A. padarė per metų laikotarpį, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už tokios pat rūšies pažeidimų padarymą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ir į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo tinkamai elgtis ateityje, vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 1 dalimi, pažeidėjui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatytos minimalios baudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 30², 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., teismas

nutarė:

D. A. a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 28 EUR baudą.

D. A. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., skirti 144 EUR baudą.

D. A. a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą D. A. a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 144 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.