Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves J. K. ieškini T. T. vaiku globos namams „Šaltinelis“, V. M. šeimynai „Saulute“, institucija, teikianti išvada T. T. rajono savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos skyrius, del neterminuoto tevu valdžios apribojimo panaikinimo, išlaikymo išieškojimo nutraukimo ir vaiku gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustate:

A. T. vaiku globos namu „Šaltinelis‘ atstove ir V. M. šeimynos „Saulute“ atstove paliko spresti teismo nuožiurai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškove J. K. yra L., gim. ., J., gim. ., D., gim. ir P, gim. motina (b.l.3-6). Vaiku tevyste nenustatyta. 2010-04-T. T. rajono apylinkes teismo sprendimu civilineje byloje Nr. 2-731-105/2010 (b.l.7) J. K. neterminuotai apribota motinos valdžia vaiku : L., gim., J., gim., D, gim. ir P., gim., M., gim. ir I., gim. atžvilgiu. Tuo paciu teismo sprendimu vaiku globa T. T. m. vaiku globos namams “Šaltinelis” administracijai. Iš J. K. priteistas išlaikymas vaikams, kiekvienam po 200 litu. Lešu tvarkytoja T. T. vaiku globos namu “Šaltinelis” administracija. Vaiku gyvenamoji vieta T. T. m. D. P. gt. T. T. vaiku globos namuose „Šaltinelis“ šiuo metu gyvena du vaikai : D., gim. ir P, gim. V. M. šeimynoje „Saulute“ gyvena dvi dukros L, gim. ir J., gim. 2001-01-08. D. M., gim. ir I., gim. yra ivaikintos. Iš teismo sprendimo matyti, kad ieškovei motinos valdžia buvo apribota, nes ji nesirupino vaikais ir piktnaudžiavo alkoholiu. Vyriausia dukra ieškovei buvo kelis kartus gražinta. Padeciai pablogejus mergaite vel budavo patalpinta i vaiku globos namus. 2010-09-T. T. rajono apylinkes teismo nutartimi civilineje byloje Nr. 2-1882-377/2010 (b.l.8-9T. T. vaiku globos namu “Šaltinelis” administracija atleista nuo L. K., gim. ir J. K., gim. globejo (rupintojo) ir turto adminstratoriaus pareigu atlikimo. Mergaiciu globeja (rupintoja) ir turto administratore paskirta V. M. šeimyna “Saulute”. L. K. ir J. K. globos (rupybos) vieta nustatyta šeimynos buveines T. T. r. sav. Žygaiciu sen. Vizbaru T. T. rajono apylinkes teismo 2010-04-08 sprendimu Nr. 2-731-105/2010 priteistas lešas vaiku išlaikymui pavesta pervesti V. M. “Saulute” naudai uzufrukto teise.

Iš ieškoves paaiškinimu nustatyta, kad ji su sugyventiniu augina bendra vaika I. N., gim. ir nori susigražinti i šeima ir kitus savo vaikus. Ieškove nurode, kad padetis pasikeite iš esmes, nes ji nevalkatauja, nepiktnaudžiauja alkoholiu, pakeite savo gyvenimo salygas, nes persikrauste gyventi T. T. miesta, išsinuomavo buta. Dabartiniu metu ji nedirba, nes augina mažameti vaika, tinkamai atlieka savo kaip motinos pareigas jauniausios dukros I. N., gim. atžvilgiu, gauna 420 litu pašalpa. Jos sugyventinis dirba ir prisideda prie šeimos išlaikymo. Nurodo, kad pasirupino vaiku sugrižimu i šeima, tai yra reikalingais baldais, patalyne ir kt. Su vaikais bendrauja telefonu, pagal galimybes juos lanko. Teismo sprendimu priteisto išlaikymo vaikams niekada nemokejo, nes neturejo lešu.

T. T. rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus išvados, išduotos 2011-09-12 (b.l.39), matyti, kad J. K. pakeite savo elgesi, gyvenimo buda, negirtauja, namuose sudarytos tinkamos salygos vaikams gyventi. Patikrinimu metu J. K. namuose buvo švaru, tvarkinga, maisto užtektinai. Tai patvirtina ir šeimos aplankymo aktai, kuriuose nurodoma, kad patikrinimu metu ieškoves namuose švaru, šilta ir tvarkinga (b.l.10-12,14-16) ir yra tinkamos salygos vaikui augti ir mokytis. 2011-10-04 šeimos aplankymo metu ieškoves namuose, virtuve buvo rasta netvarkinga ir neišvalyta, taciau, kaip nurodoma akte, kambariai švarus. 2011-10-12 apsilankymo metu namuose buvo šilta, taciau netvarkinga virtuve, namuose jauciamas surugusio maisto kvapas. Akte nurodoma, kad J. K. vangiai vykdo VTAS specialisciu nurodymus. Be to nurodoma, kad pati ieškove dvejoja del savo noro susigažinti vaikus, todel 2011-10-13 VTAS pateike teismui kita išvada (b.l.63-64), kurioje nurode, kad šiuo metu J. K. nera pasiruošusi tinkamai auginti, aukleti ir pasirupinti 5 vaikais.

Ieškove nera registruota darbo biržoje, nes augina mažameti vaika, ji gauna socialine pašalpa. J. K. nera irašyta T. T. psichikos sveikatos centro psichiatrine ir narkologine iskaita (b.l.61). Tarp ieškoves ir jos vaiku šeimyniniai ryšiai nera nutruke. Šias aplinkybes patvirtina T. T. vaiku globos namu “Šaltinelis” atstove, bei V. M. šeimynos “Saulute” atstove V. M.. Teismo posedžio metu apklaustos nepilnametes dukros Lijana ir J. K. nurode, kad nori gyventi V. M. šeimynoje, kurioje jauciasi saugios, ten jomis tinkamai rupinasi ir prižiuri. Teismo posedžio metu apklaustas D. K. nurode, kad jis ir jo jaunesnysis broliukas P. T. T. vaiku globos namuose “Šaltinelis”, taciau nori gyventi su mama. Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, yra pagrindas teigti, kad J. K. pakeite savo elgesi ir gali aukleti vaikus, taciau atsižvelgiant i nepilnameciu dukru Lijanos ir J. K. nora likti toliau gyventi V. M. šeimynoje “Saulute”, bei i tas aplinkybes, jog L. K. keleta kartu jau buvo gražinta motinai ir pablogejus padeciai vel budavo patalpinta i vaiku namus, motinos valdžios apribojimo panaikinimas Lijanos ir J. K. atžvilgiu, prieštarautu vaiku interesams, todel šioje dalyje ieškinys atmestinas. Ieškoves ieškinys tenkintinas dalyje del motions valdžios apribojimo panaikinimo D. K. ir P. K. atžvilgiu ( CK 3.181 str. 2 d., 3.182 str. 3 d.). D. K. ir P. K. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (LR CK 2.14 str. 2 d., 3.168 str. 1 d., 3.169 str. 2 d.). Naikintina D. K. ir P. K. nuolatine globaT. T. vaiku globos namu „Šaltinelis“ administracija atleistina iš globejos ir ju turto administratores pareigu. Nutrauktinas išlaikymo išieškojimas iš J. K. pagal 2010-04-T. T. rajono apylinkes teismo sprendima dalyje del D. ir P. K. išlaikymo.

I. K. valstybes garantuojamos teisines pagalbos tarnybos 2010-03-21 sprendimu yra suteikta antrine teisine pagalba, valstybei garantuojant 100 procentu antrines teisines pagalbos išlaidu (b.l.20), todel vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybes garantuojamos teisines pagalbos istatymo 20 str., ji yra atleista nuo bylinejimosi išlaidu mokejimo. Bylinejimosi išlaidos valstybei apmoketinos iš valstybes biudžeto lešu, nes atsakovai taip pat atleisti nuo bylinejimosi išlaidu mokejimo (CPK 96 str. 4 d.).

Istatymas nenumato, kad tokio pobudžio bylose sprendimas butu vykdytinas skubiai (CPK 282 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 268 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškini patenkinti iš dalies.

Panaikinti neterminuota motinos valdžios apribojima J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2010 m. balandžio 08 T. T. rajono apylinkes teismo sprendima, civilineje byloje Nr. 2-731-105/2010 vaiku : D. K., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. K., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti D. K., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. K., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamaja vieta su motina J. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

Panaikinti D. K., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. K., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globa.

A. T. m. vaiku globos namu „Šaltinelis“ administracija iš D. K., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. K., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) globejo ir ju turto administratores pareigu.

Nutraukti išlaikymo išieškojima iš J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal 2010-04-T. T. rajono apylinkes teismo sprendima vaiku: D. K., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. K., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Likusioje dalyje ieškini atmesti.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti apskustas apeliaciniu skundu Klaipedos apygardos teismui T. T. rajono apylinkes teisma.