Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka, pasirengimo nagrinėti teisme metu išnagrinėjo klausimą dėl baudžiamosios bylos, kurioje A. K. ir G. T. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, perdavimo pagal teismingumą kitam teismui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta baudžiamoji byla, kurioje A. K. ir G. T. kaltinami pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

A. K. kaltinamas tuo, kad 2021 m. birželio mėn. 6 d. apie 09.00 val. privataus namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su G. T., žodinio konflikto metu panaudojo nukentėjusiojo D. L. atžvilgiu fizinį smurtą, sudavus vieną smūgį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu nukentėjusiajam D. L. į kairį smilkinį ir pastarajam parkritus ir gulint ant žemės, jis kartu su G. T. kojomis spyrė ne mažiau kaip dvylika kartų D. L. į galvos sritį ir kitas kūno vietas, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam D. L. poodines kraujosruvas kaktos kairėje pusėje, abiejų akių vokuose, kairės ausies kaušelyje, dešiniame smilkinyje, kairiame skruoste, dešinio dilbio viduriniame trečdalyje nugariniame paviršiuje, dešinės plaštakos I piršto nugariniame paviršiuje, kairio žasto apatiniame trečdalyje priekiniame paviršiuje, kairio dilbio nugariniame paviršiuje, kairio peties srityje, krūtinės dešinėje pusėje, kraujosruvą kairio akies obuolio junginėje, odos nubrozdinimą kaktos dešinėje pusėje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Šiais veiksmais A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

G. T. kaltinamas tuo, kad 2021 m. birželio mėn. 6 d. apie 09.00 val. privataus namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. K., žodinio konflikto metu panaudojo nukentėjusiojo D. L. atžvilgiu fizinį smurtą, A. K. sudavus vieną smūgį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu nukentėjusiajam D. L. į kairį smilkinį ir pastarajam parkritus ir gulint ant žemės, jis kartu su A. K. kojomis spyrė ne mažiau kaip dvylika kartų D. L. į galvos sritį ir kitas kūno vietas, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam D. L. poodines kraujosruvas kaktos kairėje pusėje, abiejų akių vokuose, kairės ausies kaušelyje, dešiniame smilkinyje, kairiame skruoste, dešinio dilbio viduriniame trečdalyje nugariniame paviršiuje, dešinės plaštakos I piršto nugariniame paviršiuje, kairio žasto apatiniame trečdalyje priekiniame paviršiuje, kairio dilbio nugariniame paviršiuje, kairio peties srityje, krūtinės dešinėje pusėje, kraujosruvą kairio akies obuolio junginėje, odos nubrozdinimą kaktos dešinėje pusėje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Šiais veiksmais G. T. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BPK 226 straipsnio 1 dalis numato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Kaip matyti iš pateikto kaltinimo, galima nusikalstama veika buvo padaryta (duomenys neskelbtini), todėl byla nėra teisminga Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla yra jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą (Lietuvos Respublikos BPK 228 straipsnio 1 dalis).

Kadangi byla teisminga ne Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, galima nusikalstama veika buvo padaryta (duomenys neskelbtini), byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi BPK 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, teisėja

nutaria:

baudžiamąją bylą (teisminio proceso Nr. 1-01-1-18370-2021-7), kurioje A. K. ir G. T. kaltinami pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, perduoti pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.

Nutartis neskundžiama.