Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo ir Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pranešimą dėl kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo panaikinimo kaltinamajam D. B. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų baudžiamojoje byloje Nr.1-115-445/2021.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021-01-07 nuosprendžiu D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam skirtas terminuotas laisvės atėmimas šešiems (6) mėnesiams. Taikant Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta, kad paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas keturiems (4) mėnesiams.Taikant Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 punktą, 10 punktą ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, paskirtas pareigas vykdant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: pradėti dirbti, tęsti darbą ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bedarbiu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio).

Priimtu nuosprendžiu D. B. buvo panaikinta paskirta ir taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

2020-11-05 tyrėjos E. V. nutarimu įtariamajam D. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (teisės vairuoti kelių transporto priemones).

2020-12-30 nutartimi, perduodant bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje, šios kardomosios priemonės (specialiosios teisės sustabdymas) taikymas buvo pratęstas iki bus išnagrinėta byla ir įsiteisės priimtas nuosprendis.

“Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos. BK 105 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Nagrinėjamoje byloje teismas, atsižvelgdamas į teisinį tokių išlaidų atlyginimo reglamentavimą, į faktiškai patirtas išlaidas, kurios yra nulemtos išskirtinai tik pačio kaltinamojo veiksmų (vairavo automobilį neblaivus, automobilis turėjo būti nuvežtas kaip kliūtis saugiam eismui, apsaugant asmens turtą nuo fizinio sugadinimo, taip pat užtikrinant galimo konfiskavimo įvykdymą), nusprendžia transporto priemonės nuvežimo išlaidas priteisti iš kaltinamojo D. B.. Bylos duomenimis faktiškai buvo patirtos tik nuvežimo išlaidos, nes nuvežtas automobilis yra saugomas Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato kieme”. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl to nebuvo pasisakyta.

Išspręstina dėl taikomos kardomosios priemonės ir rašymo apsirikimo ištaisymo.

BPK 307 straipsnio 1 dalies 6 punktas nustato, kad apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodomas sprendimas dėl kardomosios priemonės nuteistajam.

2021-01-07 apkaltinamajame nuosprendyje nurodyta, kad vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejus (3) metus, paskirto draudimo pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. D. B. įstatymų ir teisės aktų nustatyta tvarka nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

BPK 308¹ straipsnio 1 dalyje, nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

2021-01-07 nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta, kad teismas, atsižvelgdamas į teisinį tokių išlaidų atlyginimo reglamentavimą, į faktiškai patirtas išlaidas, kurios yra nulemtos išskirtinai tik pačio kaltinamojo veiksmų (vairavo automobilį neblaivus, automobilis turėjo būti nuvežtas kaip kliūtis saugiam eismui, apsaugant asmens turtą nuo fizinio sugadinimo, taip pat užtikrinant galimo konfiskavimo įvykdymą), nusprendžia transporto priemonės nuvežimo išlaidas priteisti iš kaltinamojo D. B.. Rašymo apsirikimo klaida ištaisytina, įrašant rezoliucinėje dalyje ir tai iš esmės nekeičia nuosprendžio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 253 straipsniu, 308 ¹ straipsnio 1, 2, 3, 4 dalimis, 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

patikslinti ir nustatyti, kad kaltinamajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės atėmimą (teisės vairuoti kelių transporto priemones) taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Ištaisyti rašymo apsirikimą Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. sausio 29 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, baudžiamojoje byloje Nr.1-115-445/2021, priteisiant iš D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai proceso išlaidas: transporto priemonės nuvežimo išlaidas 60,50 Eur. Proceso išlaidos savanoriškai turi būti sumokėtos į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 191008762, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke per vieną mėnesį nuosprendžio įsiteisėjimo. Dėl priverstinio proceso išlaidų išieškojimo gali būti išduotas vykdomasis dokumentas.

Ši nutartis yra neatskiriama 2021 m. sausio 7 d. priimto nuosprendžio dalis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą Nr.1-115-445/2021.

Priimtos nutarties nuorašus išsiųsti kaltinamajam D. B., prokurorui.

Nutarties dalis dėl kardomosios priemonės panaikinimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Prieštaravimai dėl rašymo apsirikimo ištaisymo gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.

Šią teismo nutartį laikyti neatskiriama Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021-01-07 nuosprendžio dalimi baudžiamojoje byloje Nr.1-115-445/2021.