Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, V. Z. gynėjai advokatei A. Z.,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, V. Z., UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro atstovui R. S., prokurorui Renatui Milašiui, nukentėjusiajai R. V.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimą dėl V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, lietuvei, išsituokusiai, bedarbei, gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z., Plungės apylinkės teismo 2021 m. sausio 14 d. nutartimi, padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

V. Z. gynėja teismo posėdyje prašė teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo V. Z. tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Iš UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro 2021 m. liepos 14 d. priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre komisijos išvados ir teikimo nustatyta, kad V. Z. psichinė būklė šiuo metu pagerėjusi, ji gyvena su mama ir broliu, su jais sutaria gerai, užsiregistravo Užimtumo tarnybos registre (1-3 b. l.).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro 2021 m. liepos 14 d. priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre komisijos išvadas ir teikimą, iš kurių matyti, kad V. Z. būklė yra pagerėjusi, laikytina, kad V. Z. šiuo metu yra nepavojinga visuomenei, dėl to išnyko poreikis jai taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.\

Atsižvelgus į šias aplinkybes, teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė –ambulatorinis stebėjimas priminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą – naikintinas (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimą.

Panaikinti V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. sausio 14 d. Plungės apylinkės teismo nutartimi taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.