Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-11-25 · Byla Nr. A2.9.-694-439/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-25
Bylos Nr.
A2.9.-694-439/2013
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00629-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
L. U.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-694-439/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00629-2013-6Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.3; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 25 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, neteistos, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

L. U., būdama vienerių metų laikotarpyje du kartus bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnį, pakartotinai pasirodė neblaivi viešoje vietoje - 2013 m. lapkričio 17 d., apie 0.40 val., Šilalės r. sav., Laukuvos mstl., Varnių g., kai jai nustatytas sunkus (2,71 promilių) girtumo laipsnis, bei svirduliavo į šonus, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais veiksmais L. U. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. U. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai tinkamai pranešta, prašymų negauta. Darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą pagal policijos šaukimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad L. U. pripažino, jog būdama neblaivi pasirodė viešoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

L. U. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno E. A. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmeniui skirtas nuobaudas. L. U. vienerių metų laikotarpyje pagal LR ATPK 178 straipsnį bausta 2 kartus (2013-06-13, 2013-10-11), todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą L. U. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda, artima sankcijoje nustatytam jos minimumui. Pagrindų ATPK 30-1 str. taikymui nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287str. 1d. 1p. teismas

NUTARĖ:

L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 180 (vieno šimto aštuoniasdešimt ) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė