Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Striaušai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovei Violetai Lekeckienei, nuteistajam K. I., teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam K. I. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-11 Šilutės rajono apylinkės teismas K. I., gim. 1980-02-13, gyv. Ąžuolų g. 18, Jurgežerių k., Kalvarijos sav., pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. nuteisė 9 mėnesiams viešųjų darbų, per mėnesį išdirbant po 30 val. visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausme sumažinta 1/3 dalimi - 6 mėnesiai viešųjų darbų įpareigojant dirbti 30 val. per mėnesį.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą tenkinti, papildomai paaiškino, kad nuteistasis nėra išdirbęs 110 valandų.

Prokuroras siūlė teikimą netenkinti, netikslinga pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą. Nuteistasis vienas augina vaikus, todėl viešųjų darbų bausmė keistina į baudą.

Nuteistasis paaiškino, jog buvo daug darbų, daržai, miškas, reikėjo prižiūrėti vaikus. Jis gauna socialines išmokas iš darbo biržos, už vaikus, dar dirba atsitiktinius darbus. Jis augina tris vaikus : 5,8 ir 12 metų. Po santuokos nutraukimo vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su juo. Vaikų motina išlaikymo neteikia, jis gauna išmokas iš vaikų išlaikymo fondo. Prašo leisti atlikti viešuosius darbus per mėnesį arba juos pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

2015-12-21 K. I. supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už šios bausmės nevykdymą. Nuteistasis viešuosius darbus dirbti sutiko. Tą pačią dieną buvo išrašytas siuntimas į Kalvarijos seniūniją.

Pirmą mėnesį K. I. viešuosius darbus išdirbo. 2016-02-17 gautas iš Kalvarijos seniūnijos pranešimas, kad K. I. už antrą mėnesį viešųjų darbų nedirbo. 2016-02-18 individualaus pokalbio metu nuteistasis pasiaiškino dėl padaryto pažeidimo, įspėtas, pakartotinai išsamiai išaiškinta atsakomybė už viešųjų darbų bausmės nevykdymą. Per trečią mėnesį sutiko išdirbti viešuosius darbus ir už antrą mėnesį, tai yra iš viso 60 val. viešųjų darbų. Tačiau K. I. išdirbo tik 40 val. viešųjų darbų iš 60 val. 2016-03-17 individualaus pokalbio metu nuteistasis pasiaiškino dėl neišdirbtų likusių 20 val. viešųjų darbų, objektyvių priežasčių nepateikė. 2016-04-01 Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą. 2016-05-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas, paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės terminas pratęstas 3 mėnesiams. Bausmės pabaiga: 2016-09-15.

Pagal 2016-05-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį K. I. viešuosius darbus už trečią bausmės mėnesį išdirbo laiku. 2016-06-02 individualaus pokalbio metu K. I. pakartotinai išaiškinta atsakomybė už vengimą atlikti bausmę, tačiau už ketvirtą bausmės mėnesį išdirbo tik 8 val. viešųjų darbų, objektyvių viešųjų darbų nedirbimo priežasčių nepateikė. K. I. viso neišdirbo 110 valandų.

LITEKO duomenimis Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-03-04 sprendimu nepilnamečių dukrų E. I., gim. 2010-12-27, asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. I., gim. 2007-10-05, asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. I., gim. 2003-09-15, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su tėvu K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

BK 46 str. 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismas sprendžia, jog aukščiau nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis ir po bausmės termino pratęsimo be objektyvių ir pateisinamų priežasčių vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau teismo sprendimu nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su nuteistuoju, todėl jam viešųjų darbų bausmės neatlikta dalis keistina į baudą BK 65 str. 1 d. 4 p. nustatyta tvarka, skaičiuojant 6 viešųjų darbų valandas už 1 MGL baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 8 d., 47 str., 65 str. 1 d. 4 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str.,

nutarė:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-11-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 110 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 18 MGL bauda, kas atitinka 677,88 Eur.

Nustatyti, jog bauda per 4 (keturis) mėnesius turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, įm. kodas 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.