Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovei Jolantai Papievienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. Š., A. Š., I. J., D. K., išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki bus priimtas sprendimas byloje neveiksniu prašomo pripažinti asmens A. Š. laikina globėja ir turto administratore paskirta I. J..

2023 m. balandžio 20 d. teisme gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės aktas Nr.85TPK-48/2023.

2023 m. gegužės 31 d. institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos rajonas savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad A. Š. globėja ir turto administratore rekomenduoja paskirti jos dukrą I. J., nes kitų asmenų, galinčių vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas, nustatyti nepavyko, artimieji yra šį klausimą aptarę, ginčo tarp jų nėra. Nurodė, kad I. J. tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, nes yra atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi neįgalios motinos poreikių patenkinimu, nepaisant motinos sunkios būklės ir elgesio sutrikimų susirgimų pasėkoje, I. J. deda visas pastangas, kad motinos poreikiai būtų patenkinti.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė Jolanta Papievienė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Prašo toje pačioje byloje išspręsti globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimus. Nurodė, kad A. Š. buvo aplankyta, jos situacija įvertinta. Mano, kad I. J. yra tinkama būti A. Š. globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. J. nurodė, kad A. Š. yra jos mama. Nurodė, kad mama serga nuo 2005 m., šiuo metu liga progresuoja, sveikata blogėja. Mama yra (duomenys neskelbtini), ja rūpinasi ir prižiūri jau ilgą laiką. Nurodė, kad ji mama rūpinasi kasdien, nes mama vaistus geria tris kartus dienoje, prižiūrint. Gyvena apie 100 m atstumu nuo tėvų, ji gyvena arčiausiai ir kasdien nueina po kelis kartus per dieną. Kai ji yra išvykusi į darbą, mamos prižiūrėti atvyksta sesuo D. K..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. K. nurodė, kad padeda sesei I. J. rūpintis mama A. Š.. Sutinka, kad I. J. būtų paskirta globėja, ginčo dėl to nekyla.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. Š. atstovas advokatas Laimonas Strauka prašė pareiškimą tenkinti, dėl globėjos kandidatūros neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatytos faktinės aplinkybės.

A. Š. – neįgali, 2013 m. spalio 8 d. jai neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinis skyrius 2021 m. gegužės 12 d. neterminuotai nustatėt antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį.

Iš 2022 m. rugpjūčio 22 d. išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyta, kad A. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų.

Iš 2021 m. vasario 12 d. medicininio pažymėjimo Nr. 4 nustatyta, kad I. J. globėja būti gali.

Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. kovo 14 – kovo 28 d. ekspertizės akto Nr.85TPK-48/2023 nustatyta, kad A. Š. dėl išreikštų įgytos (duomenys neskelbtini) reiškinių (duomenys neskelbtini), šiuo metu sukeliančio sunkų pažinimo sutrikimo lygį, nesugebėjimo planuoti ir įvertinti rezultatų, ryškiai kritusių socialinių ir buitinių įgūdžių, esminės kritikos aplink vykstantiems reiškiniams nebuvimo) negali suprasti, įvertinti informacijos, nuosekliai ir savarankiškai paaiškinti savo sprendimų motyvų ir esmės bei savarankiškai atlikti nuoseklių kryptingų veiksmų, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nurodytose teismo nutartyje.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo A. Š. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia nurodytose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); kreipimesi dėl socialinių paslaugų (poreikio paslaugoms gauti vertinimas ir pan.); pilietinių teisinių santykių srityse (balsavimas rinkimuose) (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius.

Siekiant apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto asmens interesus bei atsižvelgiant į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus pateiktą išvadą, I. J. sutikimą būti A. Š. globėja ir turto administratore, į tai, kad kitų artimųjų ar giminaičių, kurie galėtų pasirūpinti A. Š., nėra, I. J. paskirtina A. Š. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnis ir 505 straipsnis).

I. J. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 4641, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); kreipimesi dėl socialinių paslaugų (poreikio paslaugoms gauti vertinimas ir pan.); pilietinių teisinių santykių srityse (balsavimas rinkimuose).

Nustatyti A. Š. globą, jos globėja ir turto administratore paskirti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdomas skubiai.

Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.