Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Kristinai Špūraitei-Pupelienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, teistas, turintis profesinį išsilavinimą, administracine tvarka baustas (2011-06-21, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-01-04, pagal LR ATPK 131 str. 6 d.; 2011-07-19, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-01-04, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-03-01, pagal LR ATPK 131 str. 6 d.; 2012-05-02, pagal LR ATPK 131 str. 7 d.; 2011-06-13, pagal LR ATPK 161 str.; ), Stanionių k., Rimšės sen., Ignalinos r.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-05-26, V. S. surašė administracinio teisės pažeidimų protokolą Nr. 49P-1687156-12, pagal LR ATPK 178 str. 3 d., todėl, kad jis metų laikotarpyje būdamas jau du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose vėl girtas pasirodė viešojoje vietoje t.y. 2012-05-25, apie 14 val. 54 min., girtas (2,78 promilės girtumas) gulėjo prie parduotuvės „Maxima“, esančios Energetikų g. Nr. 34, Visagine, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu V. S. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, jog 2012-05-25, jis Visagino mieste susitiko su savo draugais ir su jais vartojo alkoholinius gėrimus. Nuo išgerto alkoholio buvo stipriai apgirtęs. Atsimena, kad jį pažadino policijos pareigūnai, nes jis miegojo prie parduotuvės „Maxima“, esančios Energetikų g. Nr. 34, Visagine, ir pristatė į policijos komisariatą. Su padarytu teisės pažeidimu V. S. sutinka. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo, kad jeigu jam už padarytą teisės pažeidimą bus skirta bauda, tai ją reikėtų pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, nes jis niekur nedirba, neturi jokių pajamų, yra fiziškai sveikas ir darbingas.

Kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., be jo prisipažinimo, taip pat įrodo: 2012-05-26, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1687156-12, užfiksuoti duomenys (b.l. 4-5); 2012-05-25, Utenos apskrities VPK Visagino PK postinio A. Š. tarnybiniame pranešime „Dėl įvykio patikrinimo“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-05-25, vaizdo stebėjimo kamerų operatorius pranešė, kad prie parduotuvės „Maxima“, esančios Energetikų g. Nr. 34, Visagine, guli vyriškis. Atvykus į nurodytą vietą, rastas akivaizdžiai neblaivus vyriškis, kuris buvo pristatytas į policijos komisariatą išblaivinimui. Nustatyta, kad tai V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 2).; alkoholio matuoklio „LION ALKOLMETER 500“, serijos Nr. 19075, testo Nr. 1727, šaknelės rodmenimis, kur užfiksuota, kad V. S., 2012-05-25, 15 val. 16 min. 29 s., buvo nustatytas 2,78 promilės girtumas (b.l. 6); 2012-05-25, pažymoje apie asmens baustumą užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, V. S. metų laikotarpyje du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b.l. 10-14); 2012-05-26, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 3).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti ir patikrinti įrodymai įrodo, kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d..

V. S. veiksmuose administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

V. S. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą V. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus administracinės teisės pažeidimus, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, tačiau vertina tai, kad jis supranta savo neteisėto elgesio pavojingumą, nori dirbti nemokamus viešuosius darbus ir taip pasitaisyti. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

LR ATPK 313 str. 4 d., numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teismo patikrinti duomenys įrodo V. S. sunkią materialinę padėtį, todėl jam šiuo nutarimu skirta bauda, visa keičiama į nemokamus viešuosius darbus nustatant jų atlikimo terminą.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į jo pareikštą prašymą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str., 313 str., 314 str., 331-334 str.,-

Rezoliucinė dalis

nuta r ė:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., V. S. šiuo nutarimu skirtą baudą pakeisti į 11 (vienuolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant V. S. šiuo nutarimu skirtas 11 (vienuolika) valandų nemokamų viešųjų darbų atidirbti iki 2012-10-01.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.