Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas parvalde Satiksmes drošības vadibas birojs) prašymą dėl 2022 m. birželio 27 d. sprendimu byloje Nr. GA22123253 E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Šiauliai, Lietuva, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadibas birojs) 2022 m. birželio 27 d. sprendimu byloje Nr. GA22123253 E. L. paskirta 80 Eur bauda ir 16 baudos vienetų už tai, kad 2022 m. birželio 8 d. 22.23 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojant transporto priemonę „BMW 5ER REIHE“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo važiuota 79 km/h (76 km/h, įvertinus įrangos paklaidą) greičiu, kai leistinas transporto priemonės važiavimo greitis šioje atkarpoje – 50 km/h, dėl ko pažeistas Kelių eismo taisyklių 101 punktas, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalis. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. liepos 21 d., tačiau neįvykdytas.

2. E. L. teismo posėdžio metu nepripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, t. y. 2022 m. balandžio mėnesį vairavęs automobilį sprendime nurodytomis aplinkybėmis. Paaiškino, kad transporto priemonės „BMW 5ER REIHE“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), naudotoja yra MB (duomenys neskelbtini), kurios vadovas yra jis - E. L., kad jis yra automobilio valdytojas. Be kita ko, teismo posėdžio metu nurodė, kad sprendime nurodytomis aplinkybėmis automobilį vairavo E. K. Nors E. L. nepripažino vairavęs minėtą transporto priemonė, tačiau jis su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymu sutiko, ir, kaip transporto priemonės savininkas, sutiko sumokėti piniginę sankciją. Liudytoja E. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog ji 2022 m. birželio 8 d. vairavo automobilį „BMW 5ER REIHE“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir padarė nurodytą teisės pažeidimą. Sutiko, sumokėti baudą. Prokurorė prašė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

3. Byloje nustatyta, jog transporto priemonę „BMW 5ER REIHE“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 27 d. sprendime Nr. GA22123253 nurodytomis aplinkybėmis vairavo E. K. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad E. L. yra MB (duomenys neskelbtini) vadovas bei automobilio „BMW 5ER REIHE“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), valdytojas. Teismo posėdyje apklausus liudytoja E. K., E. L. pripažino piniginę sankciją bei sutiko ją sumokėti savo vardu. Atsižvelgus į tai, jog anksčiau nurodytu sprendimu paskirtos piniginės sankcijos E. L. nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. birželio 27 d. sprendimu byloje Nr. GA22123253 E. L. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Prašymas tenkintinas.

4. Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. E. L. yra fizinis asmuo, gyvenantis ir dirbantis Lietuvos Respublikoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras 80 Eur piniginę sankciją paskyrė jam už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Kelių eismo taisyklių 101 punkte, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje numatytą pažeidimą, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą. Sprendimas įsiteisėjęs, todėl vykdytinas.

5. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu E. L. paskirtą 80 Eur finansinę baudą.

6. Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Latvijos Respublika neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

Tenkinti prašymą, pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. birželio 27 d. sprendimu byloje Nr. GA22123253 E. L. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti E. L. 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, kurios banko sąskaitos rekvizitai yra: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju juridinis asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie priimtą sprendimą ir jo įvykdymą informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.