- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-20
- Bylos Nr.
- e2-28011-877/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20886-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“
- Atsakovas
- L. A.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ ieškinį atsakovei L. A. dėl skolos ir nuostolių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 718,65 Eur skolą, 122,69 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią ieškovė atsakovei 2013 m. balandžio 22 d. pavedimu pervedė 579,24 Eur, o atsakovė įsipareigojo kredito sumą (579,24 Eur) bei palūkanas (379,80 Eur) grąžinti ieškovei periodinėmis įmokomis iki 2015 m. balandžio 23 d. Atsakovė periodinių įmokų nustatytu laiku nepervedė, į raginimus neatsakė, todėl 2013 m. rugsėjo 23 d. kredito sutartis buvo nutraukta. Ieškovė pagal sutarties 9.1. punktą paskaičiavo nuostolius, kurie už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 26 d. iki 2014 m. gegužės 24 d. sudaro 122,69 Eur.
Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, laikomi įteiktais 2017 m. lapkričio 27 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – darbovietės administracijai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – informacijos apie siūlomą kreditą (b. l. 10-17), vartojimo kredito sutarties (b. l. 18-25), uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ duomenų bazės išrašo (b. l. 26), 2013 m. balandžio 22 d. mokėjimo nurodymo Nr. 6876 (b. l. 28) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti skolą ir padengti nuostolius už naudojimąsi ieškovės piniginėmis lėšomis. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 718,65 Eur skola, kurią sudaro 485,90 Eur negrąžintas kreditas ir 232,75 Eur palūkanos, bei 122,69 Eur nuostoliai priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.260, 6.870, 6.873, 6.881 straipsniai).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos 179,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis ir 160,00 Eur už teisines paslaugas – ieškinio parengimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovės priteistinos 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Minibank“, juridinio asmens kodas 301850677, buveinė Klaipėdoje, J. Janonio g. 17-17, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 718,65 Eur (septynių šimtų aštuoniolikos eurų 65 ct) skolą, 122,69 Eur (vieno šimto dvidešimt dviejų eurų 69 ct) nuostolius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-10-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 179,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti valstybei iš L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.
Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.