Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnės surašytą pažeidimo protokolą Nr. 12AN-56625087-16, kurioje A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnė J. R. 2016 m. balandžio 8 d. A. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 12AN-56625087-16 už tai, kad jo nepilnametė dukra E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 10 d., apie 22.15 val., viešoje vietoje – namo laiptinėje, esančioje Kalvarijų g. 198, Vilniuje, pasirodė neblaivi (nustatytas 1,01 prom. girtumas) ir savo veiksmais padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 260¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šio kodekso 259¹ straipsnyje nurodyti pareigūnai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip du eurai.

Vadovaujantis LR ATPK 260¹ straipsniu A. Š. buvo siūloma iki 2016 m. balandžio 22 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas sumokėti 7 eurų baudą.

Vilniaus miesto apylinkės teismas gavo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnės J. R. išrašą, iš kurio matyti, kad A. Š. 2016 m. balandžio 8 d. sumokėjo jam paskirtą 7 eurų baudą, todėl byla nutrauktina (LR ATPK 250 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti administracinę bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 straipsnio 4 dalį surašytas A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.