Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irena Stulpinienė, susipažinusi su L. G. skundu dėl fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos administraciniame teisme gautas L. G. skundas, kuriuo prašoma bylą nagrinėti iš naujo, nustatyti faktą ar policijos pareigūnas T.S. teisingai vadovavosi LR ATPK 269 str. 7 d. sulaikydamas traktorių.

Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 23 straipsnio 2 dalies, 24 straipsnio, 48 straipsnio nustatytų reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

ABTĮ 5 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas.. Kaip galima suprasti iš skundo motyvų V. L. vairavo traktorių, neturėdamas teisės vairuoti, todėl buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir traktorius buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę. L. G. prašo nagrinėti bylą iš naujo, tačiau visai neaišku kokią bylą prašoma nagrinėti iš naujo, kokios institucijos ar pareigūno veiksmais ar neveikimu yra pažeistos L. G. teisės ar teisėti jo interesai.

ABTĮ 15 straipsnyje numatyta, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl: 1) dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus; 2) savivaldybių administravimo subjektų priimtų aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus; 3) turtinės ir neturtinės ( moralinės ) žalos, padarytos fiziniam asmeniui ar organizacijai neteisėtais valstybės ar vietos savivaldos institucijos, įstaigos tarnybos bei jų tarnautojų veiksmais ar neveikimu viešojo administravimo srityje, atlyginimo ( Civilinio kodekso 485 straipsnis ) ir kt. Administraciniam teismui nėra priskirta nagrinėti bylas iš naujo kaip to prašo L. G..

Atkreiptinas L. G. dėmesys į tai, kad skundas ( prašymas ) turi atitikti įstatymo nustatytus reikalavimus. Skunde nenurodytos proceso šalys, iš skundo motyvų ir reikalavimo nesuprantama kokios institucijos ar pareigūno ir kada priimtus sprendimus ar veiksmus skundžia, nesuformuotas konkretus skundo reikalavimas, nenurodytos teisės normos, kuriomis grindžiamas skundo reikalavimas.

Administracinės bylos šalys yra pareiškėjas ir atsakovas (ABTĮ 48 straipsnio 1 dalis). Bylos proceso šalimis, pagal ABTĮ 48 straipsnio 2 dalį, yra: pareiškėjas (skundą (prašymą) padavęs asmuo); atsakovas (institucija, įstaiga, tarnyba, tarnautojas, kurių aktai ar veiksmai skundžiami); tretieji suinteresuoti asmenys (t.y. tie, kurių teisėms ar pareigoms bylos išsprendimas gali turėti įtakos). Pabrėžtina, jog atsakovas - proceso šalis, į kurią nukreiptas skundo reikalavimas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 23 straipsnyje reglamentuota skundo (prašymo) forma ir turinys. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde (prašyme) turi būti nurodyta: 1) teismo, kuriam paduodamas skundas, pavadinimas; 2) pareiškėjo vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta ( buveinė ), taip pat atsakovo pavadinimas (buveinė), 3) institucijos (administravimo subjekto) pavadinimas, buveinė; 4) trečiojo suinteresuoto asmens pavadinimas, buveinė; 5) konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data; 6) aplinkybės, kuriomis pareiškėjas grindžia savo reikalavimą, ir tai patvirtinantys įrodymai; 7) pareiškėjo reikalavimas; 8) pridedamų dokumentų sąrašas; 9) skundo surašymo vieta ir data.

Remiantis ABTĮ 23 straipsnio 2 dalimi, pareiškėjas skunde, be kita ko, turi aiškiai nurodyti: pareiškėjo vardą, pavardę, asmens kodą, gyvenamąją vietą, taip pat atstovo arba atsakovų tikslų pavadinimą, buveinę, trečiųjų suinteresuotų asmenų, jei tokie yra, vardas, pavardė (pavadinimas), asmens kodas (kodas, jeigu žinomas), gyvenamoji vieta (buveinė); konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data; aplinkybės, kuriomis pareiškėja grindžia savo reikalavimą, ir tai patvirtinantys įrodymai, liudytojų pavardės, vardai ir gyvenamosios vietos, kitų įrodymų buvimo vieta; aiškus pareiškėjo reikalavimas; pridedamų dokumentų sąrašas. Atkreiptinas dėmesys, kad prie skundo turi būti pridedami dokumentų originalai arba tinkamai patvirtintos kopijos.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 39 str. numato, kad administracinėse bylose už kiekvieną skundą ( prašymą), nepaisant to, kiek jame keliama reikalavimų, mokamas 100 litų žyminis mokestis. Todėl L. G., paduodamas skundą teismui, turi sumokėti 100 Lt žyminį mokestį ir kvitą pateikti kartu su skundu.

Kadangi L. G. skundas nesuprantamas ir reikalavimai neaiškūs, todėl įpareigotinas pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus, t.y. pateikti teismui surašytą skundą, atitinkantį turiniui ir formai nustatytus reikalavimus, nurodant tinkamas proceso šalis, suformuluojant aiškų ir konkretų reikalavimą, nurodant konkrečius skundžiamus sprendimus ar aktus ( priėmimo datas), išdėstant aplinkybes ( motyvus ), kuriomis grindžiami reikalavimai, teisės normas, kurios buvo pažeistos, priimant sprendimus ar aktus, prie skundo pridėti visų skundžiamų sprendimų originalus arba tinkamai patvirtintas kopijas, taip pat dokumentus ar kitus įrodymus kada buvo gauti skundžiami sprendimai arba kada jie tapo jam žinomi ( ABTĮ 23, 24, 48 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105-106 straipsniais, teismas

nutaria:

įpareigoti L. G. iki 2009-03-16 pašalinti nutartyje nurodytus skundo trūkumus ir sumokėti 100 ( vieną šimtą ) Lt žyminį mokestį.

Nustatytu laiku ir tinkamai neįvykdžius teismo nutarties, skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.