Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. padarymu, administracinėn atsakomybėn išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. 2014 m. vasario 22 d. 14:45 val. Kupiškio r., kelyje Kupiškis-Vabalninkas-Biržai, būdamas neblaivus, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (1,65 promilės), vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privaloma techninė apžiūra, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte, 16 punkte ir 238 punkte nurodytus reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4); blaivumo testo šaknele (b.l. 7), iš kurios matyti, jog D. Č. 2014-02-22 14:50 val. išpučiamame ore nustatyta 1.65 promilės etilo alkoholio koncentracija; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 17-18), kuriuose nurodoma, jog sustabdę įtartinai po kelią manevruojantį automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad jį vairuojantis D. Č. yra neblaivus, automobiliui neatlikta techninė apžiūra, be to, D. Č. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog D. Č. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4 d. dėl KET 14 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (etilo alkoholio koncentracija nuo 1,51 iki 2,50 promilės), pagal ATPK 123 str. 1 d. dėl KET 238 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimas, bei pagal ATPK 124¹ str. 7 d. dėl KET 16 p. pažeidimo, tai yra dėl transporto priemonės registracijos liudijimo neturėjimo ir nepateikimo policijos pareigūnams.

D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog padaręs pažeidimą pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas D. Č. atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta dienos metu, rajoninės reikšmės kelyje, nustatytas girtumas siekia arti minimalios vidutinio girtumo ribos). Taip pat atsižvelgia į asmenybę: yra jauno amžiaus, anksčiau neteistas (b.l. 15), nebaustas administracine tvarka (neturi galiojančių nuobaudų) (b.l. 11-14), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių. D. Č. už kiekvieną padarytą pažeidimą skiriamos baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose. Nuobaudos bendrinamos ATPK 33 str. tvarka. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. nėra. D. Č. išaiškinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2014 m. kovo 18 d., netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.). Taip pat įvertinus tą aplinkybę, jog D. Č. yra dirbantis, nurodo, jog realus darbo užmokestis yra (duomenys neskelbtini) Lt, iš kurių ne mažiau (duomenys neskelbtini) Lt moka vaikams išlaikyti (LITEKO duomenimis, 2009 m. spalio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu nutraukus santuoką patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią D. Č. išlaikyti dviems mažamečiams vaikams skiria po (duomenys neskelbtini) litų per mėnesį kiekvienam), D. Č. prašymas dėl baudos išdėstymo tenkinamas ir baudos mokėjimas išdėstomas per 20 mėnesių laikotarpį, mokant po 100 Lt kas mėnesį. Taip pat D. Č. išaiškinamos pasekmės, jog laiku nesumokėjus įmokos, nutarimas bus perduodamas priverstiniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 33 str., 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 286-288 str., 313 str. 4 d.,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams);pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir nubausti 20 Lt (dvidešimties litų) bauda

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir D. Č. paskirti galutinę 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).

Išaiškinti D. Č., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant D. Č. pirmąją 100 Lt (vieno šimto litų) įmoką sumokėti iki 2014 m. balandžio mėnesio paskutinės dienos (nutarimą apskundus – iki nutarimo įsiteisėjimo mėnesio paskutinės dienos), toliau kas mėnesį mokant po 100 Lt iki mėnesio paskutinės darbo dienos, kol bus sumokėta visa bauda.

Išaiškinti D. Č., jog laiku nesumokėjus eilinės įmokos, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.