Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

S. K., gim. 1975 m. gegužės 10 d. Šalčininkų rajone, a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vidurinio išsilavinimo, vedęs, pirmesnis teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199-2 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 p. ir 3 p. reikalavimus, 2006 m. lapkričio 21 d., laikotarpiu nuo 17.00 iki 18.00 val., vietovėje tarp valstybės sienos žymėjimo ženklų Nr. 0729-0730, Albertinos kaime, Šalčininkų rajone, už 3900 JAV dolerių (10 491,78 Lt) iš nenustatytų asmenų įgijo akcizais apmokestinamas prekes - 20 dėžių – 9990 pakelių cigarečių „Saint George Lights“, 4 dėžes – 2000 pakelių cigarečių „Saint George“, 4 dėžes – 2000 pakelių cigarečių „Prima Serebrianaja“, 5 dėžes – 3000 pakelių cigarečių „Prima Klasičeskaja“, kurių muitinė vertė 34 433,99 Lt, pagamintų Rusijos Federacijoje ir nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurias arkliu pakinkytu vežimu gabeno nuo įsigijimo vietos iki savo motinos S. K. sodybos ir jas iki 2006 m. lapkričio 22 d., 13.35 val., laikė šios sodybos ūkinio pastato priestate.

Kaltinamasis S. K. kaltas padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino. Jis paaiškino, kad jo motina gyvena Albertinos k., Šalčininkų r. Jis ją dažnai aplanko ir padeda. 2006 m. rudenį motina jam pasakė, kad iš Baltarusijos buvo atėjęs žmogus, kuris jo ieškojo ir paliko telefono numerį. Susiskambinęs su tuo žmogumi, gavo pasiūlymą užsidirbti, nupirkti iš jo cigaretes ir brangiau realizuoti Lietuvoje. Jis susigundė, nes yra paėmęs banko paskolą, turi išlaikyti du mažamečius vaikus. Susitarė susitikti prie pasieniečių bokštelio, kuris yra maždaug už kilometro nuo jo motinos sodybos. 2006 m. lapkričio 21 d. savo automobiliu Mazda 626 atvažiavo į motinos sodybą, į pagalbą pasikvietė vietinį vaikiną S. Š., padėdavusį motinai ūkio darbuose, ir arkliu kinkytu vežimu nuvažiavo į sutartą vietą. Baltarusijos pusėje laukė trise, cigarečių dėžės buvo sukrautos ant žemės. Jie permetė per sieną dėžes, o jis – pinigus 3900 JAV dolerių. Cigaretes sukrovė į vežimą, nuvežė į motinos sodybą ir paliko ūkiniame pastate. Galvojo jas realizuoti Dieveniškėse esančiuose taškuose. Bevažiuojant automobiliu, sėdėjęs ant bagažinės dangčio S. Š. nukrito ir susižalojo. Kodėl S. Š. buvo ten atsisėdęs, paaiškinti negali. Kadangi norėjo nuo automobilio pašalinti kraujo žymes, pradiniuose savo parodymuose teigė, kad važiavo svainiui priklausančiu automobiliu Audi 100. Visi kiti jo pradiniai parodymai yra teisingi. Vėliau juos pakeitė, nes buvo suklaidintas. Su S. Š. susitaikė, tas pretenzijų jam neturi.

Be prisipažinimo kaltinamojo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros, kratos protokolais, specialistų išvadomis ir kitais bylos duomenimis.

Liudytoja S. K., kaltinamojo motina, parodė gyvenanti viena Albertinos k., Šalčininkų r. Kartą pas ją atvyko du vyriškiai, kurie teiravosi, ar ji turinti sūnų, prašė duoti jo adresą, telefoną. Ji atsakė nežinanti, tada paliko savo telefoną. Kai atvažiavo sūnus, papasakojo apie vyrų apsilankymą. Apie tai, kokiu būdu jos ūkiniame pastate atsirado cigaretės, teigia nežinanti, sūnus jai nieko nepasakojo. Kai atvyko pareigūnai, ją pakvietė dalyvauti kratoje ir cigaretes matė. Pripažįsta, kad tuo metu turėjo arklį ir vežimą.

Liudytojas V. J., kinologas, parodė gavęs nurodymą atvykti į valstybės sienos pažeidimo vietą. Matėsi nuo sienos einantys pėdsakai. Tarnybinis šuo užuodė pėdsakus ir atvedė į maždaug už 1,5 km esančią sodybą, kurioje buvo rastos kontrabandinės cigaretės. Dalyvavo atliekant kratą, dalis dėžių su cigaretėmis buvo sukrauta vežime, o dalis paslėpta kažkur kitur.

Liudytojas A. D., valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas, parodė pagal pranešimą atvykęs į S. K. sodybą. Ten jau buvo kiti pareigūnai, sodybos šeimininkė buvo viena. Ji teigė, kad pas ją kontrabandinių prekių nėra. Kratos metu radus cigaretes, aiškino, kad cigaretės ne jos, kaip jos atsirado sodyboje nežinanti.

Liudytojas V. B., kaltinamojo svainis, paaiškino, kad niekam savo automobilio Audi 100 nėra skolinęs.

Įvykio vietos apžiūros protokole (T. 1, b. l. 11-20) užfiksuota, kad valstybės siena tarp jos žymėjimo ženklų Nr. 0729 ir Nr. 0730 eina lauku, lygiagrečiai valstybės sienos eina 5 m pločio pėdsakų juosta, apaugusi žole, o už jos 2,6 m aukščio metalinio tinklo tvora. Ant valstybės sienos linijos ir pėdsakų juostos matosi 0,5 m pločio primintos žolės takelis, kertantis valstybės sieną ir pėdsakų juostą ir einantis iki tvoros. Iš karto už tvoros matosi arklio kanopų ir vežimo ratų pėdsakai, kurie atveda iki S. K. sodybos ir pasuka į ją.

Iš kratos šioje sodyboje protokolo (T. 1, b. l. 150-159) seka, kad ūkinio pastato priestate rastas vežimas, kuriame po rudos spalvos brezentu rastos Rusijos Federacijos gamybos cigaretės: 5 dėžės – 3000 pakelių cigarečių „Prima klasičeskaja“, 3 dėžės – 1500 pakelių cigarečių „Saint George“, 15 dėžių – 7500 pakelių cigarečių „Saint George lights“, 3 dėžės – 1500 pakelių cigarečių „Prima serebrianaja“. Aplink vežimą po senais daiktais rastos paslėptos cigaretės: 5 dėžės – 2490 pakelių cigarečių „Saint George lights“ (vienoje dėžėje trūksta 10 pakelių), 1 dėžė – 500 pakelių cigarečių „Saint George“, 1 dėžė – 500 pakelių cigarečių „Prima serebrianaja“.

Apžiūrint cigarečių pakelius nustatyta, kad ant visų jų yra priklijuota banderolė su Rusijos Federacijos herbu ir užrašu rusų kalba „Speciali markė, Tabako gaminiai, Rusija“. Lietuvos Respublikos banderolių ant cigarečių pakelių nėra. Ant trijų dėžių aptiktos rudos spalvos dėmės, panašios į kraują. (T. 1, b. l. 182-193).

Pagal specialisto išvadą (T. 1, b. l. 164-165), visų šių cigarečių muitinė vertė 34 433,99 Lt. Ši suma viršija 250 MGL.

Be pateiktų duomenų, kaltinamojo S. K. kaltę ir jo teisme duodamų parodymų teisingumą patvirtina ir tai, kad po dviejų dienų, 2006 m. lapkričio 23 d., parodymų patikrinimo vietoje metu jis smulkiai apibūdino ir pademonstravo savo veiksmus ir tie jo parodymai sutapo su duomenimis, užfiksuotais įvykio vietos apžiūros ir kratos protokoluose. Šio procesinio veiksmo metu buvo paimti džinsai ir megztinis su panašiomis į kraują dėmėmis, kuriuos jo paties teigimu jis dėvėjo, gabendamas cigaretes (T. 1, b. l. 50-54).

Ant S. K. megztinio ir cigarečių dėžių rasto kraujo priklausomybė S. Š. yra beveik šimtaprocentinė (T. 1, b. l. 104, 174-181). Šis asmuo pagal paties kaltinamojo parodymus padėjo parvežti cigaretes nuo valstybės sienos iki kaltinamojo motinos sodybos ir buvo sužalotas. Be to, kaltinamojo buvimą toje teritorijoje, o ne Vilniaus mieste, patvirtina ir jo telefoninių pokalbių analizės duomenys (T. 2, b. l. 74-75), pagal kuriuos 2006-11-21 jo mobilaus ryšio telefonas kontakto metu prisijungdavo prie retransliacinių bokštų, įrengtų Dieveniškėse ir Šalčininkuose.

Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p., Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) tabako gaminius. Taisyklių 3 p. leidžia laikyti be banderolių iki 100 pakelių cigarečių vienam asmeniui. Pagal Taisyklių prasmę, laikant didesnį kiekį cigarečių, iš jų leidžiamas laikyti kiekis negali būti minusuojamas.

Tuo būdu S. K. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 199-2 str. 1 d. Tai sunkus nusikaltimas ekonomikai, tačiau už jį numatytas ne tik laisvės atėmimas, bet ir bauda.

S. K. prisipažino padaręs šį nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, o tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Byloje nėra duomenų, kad pirmiau jis būtų užsiiminėjęs nusikaltimais ekonomikai, ši jo veika pagal akcizais apmokestinamų prekių vertę tik nežymiai viršija ribą, nuo kurios atsiranda baudžiamoji atsakomybė. Faktiškai žala ekonomikai nepadaryta, nes cigaretės nerealizuotos. Pirmesnis jo teistumas už neatsargų nusikaltimą kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimą išnykęs. Jam skiriama bausmės rūšis bauda.

Nustatydamas baudos dydį, be minėtų aplinkybių teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis dirba ir išlaiko šeimą, kurioje yra du mažamečiai vaikai. Jis yra paėmęs kreditą butui pirkti ir realiai šeimos reikmėms lieka nedaug lėšų. Jam skiriama bauda, mažesnė už šios bausmės vidurkį.

Rezoliucinė dalis

nusp rendė:

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199-2 str. 1 d. ir nuteisti 75 MGL (9750 Lt ) dydžio bauda.

Į bausmę įskaityti vieną sulaikymo parą už 2 MGL dydžio baudą ir išieškoti iš S. K. 73 MGL (9490 Lt – devyni tūkstančiai keturi šimtai devyniasdešimt litų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę kol įsiteisės nuosprendis palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus: 20 dėžių – 9990 pakelių cigarečių „Saint George Lights“, 4 dėžes – 2000 pakelių cigarečių „Saint George“, 4 dėžes – 2000 pakelių cigarečių „Prima Serebrianaja“ ir 5 dėžes – 3000 pakelių cigarečių „Prima Klasičeskaja“, saugomas VSAT prie LR VRM Dieveniškių užkardoje, konfiskuoti ir sunaikinti. Teisme saugomus S. K. džinsus ir megztinį perduoti jam pačiam, kraujo mėginį ir cigarečių dėžių fragmentus sunaikinti, kompaktinį diską saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.