Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 ¹ str. bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G., būdama nepilnamečio V. B., gim. 2001 m., globėja, nevykdė nustatytų pareigų, dėl ko V. B. 2015-06-27 apie 18 val. 30 min. ties pastaru Nr. 2, esančiu Prūsų g., Vilniuje, vairavo motorolerį „Piaggo“, valstybinės registracijos numeris „15 ADZ“, kuriam neatlikta privalomoji valstybinės techninė apžiūra, neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti šią transporto priemonę.

Pažeidėja L. G. savo paaiškinime kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino (b.l. 2).

V. B. savo paaiškinime nurodė, kad jį, vairuojantį motorolerį, sustabdė policijos pareigūnai (b.l. 13).

L. G. padaryto pažeidimo faktą patvirtina policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys (b.l. 5, 12).

Vilniaus m. apylinkės teismo 2015-04-8 sprendimu L. G. paskirta V. B. globėja (b.l. 16-20).

Globėjas turi užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos CK 3.248 str.). Byloje surinkti ir išdėstyti anksčiau duomenys rodo, kad L. G. nevykdė nustatytų pareigų, dėl ko neužtikrino savo globotinio tinkamo auklėjimo, įstatymų normų laikymosi. Tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstytą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

L.G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.