Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. K. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 200 eurų įsigijo 2 plastikinius maišelius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje, remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro (duomenys neskelbtini) specialisto išvada, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė 0,018 g. bei psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakų, kuriuos laikė ir gabeno automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol (duomenys neskelbtini) atliekant automobilio apžiūrą, aptiko policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ‑ BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų įvykdymo prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltę pripažįsta. Nurodė, jog nusipirko ir pagavo policija, visa tai įvyko (duomenys neskelbtini) degalinėje. Su nuosavu automobiliu (duomenys neskelbtini) buvo ten nuvykę, važiavo cigarečių nusipirkti, krata atlikta apie 02.00 val. Narkotines medžiagas kaltinamajam atvežė į namus taksistas, tiksliai neatsimena, gal 9.00 val., gal 12.00 val. Prašė pas vieną asmenį, o atvežė kitas asmuo. Ten draugo pažįstami asmenys. Sumokėjo 200,00 Eur už prekę. Prašė ne to, ką atvežė, paėmė nežinodamas, ką atvežė. Buvo žadėję kokaino atvežti. Draugas pabandė ir suprato, kad ne ta medžiaga. Atgal negrąžino, nes tas žmogus dingo iš (duomenys neskelbtini) ar į kitą šalį išvažiavo. Prašė sau, tai buvo pirmas bandymas. Nei poveikio, nei skirtumų medžiagų nežinojo.

Kaltinamasis V. K. įtariamojo apklausos metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens už 200 Eur nusipirko 2 maišelius narkotinės medžiagos - kokaino. Narkotikus pirko sau, juos vartojo tik jis, neketino jų kažkam parduoti. Narkotinė medžiaga buvo supakuota į 2 permatomus plastikinius maišelius, kuriuos laikė savo automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), po vairuotojo pusės skydeliu nuo saulės ir dar vienas maišelis galėjo būti iškritęs ant automobilio galinės sėdynės. (duomenys neskelbtini), su juo kartu buvo nepilnametis G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris yra jo buvusios sugyventinės sūnus ir G. B. draugė G., kuri taip pat nepilnametė. Sugalvojo nuvažiuoti iki degalinės nusipirkti cigarečių. Su juo kartu vykti norėjo ir G. B. su drauge G., todėl jis juo pasėmė kartu. Važiuojant (duomenys neskelbtini) netoli degalinė (duomenys neskelbtini), buvo labai slidus kelias, todėl nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio Išlipo iš automobilio ir pamatė, kad atvažiavo policija. Policijos pareigūnai patikrino jo blaivumą, jam buvo nustatyta daugiau negu 1,51 promilių, neblaivumas. Taip pat atliko jo automobilio (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kratą ir rado du plastikinius maišelius su narkotine medžiaga - kokainu. Iš pradžių pareigūnams neigė, kad tai ne jo narkotikai, bet dabar pripažįsta, kad narkotikai priklauso jam ir jie skirti jo asmeniniam naudojimui. Nepilnamečiai vaikai, kurie su juo kartu vyko, jokių narkotikų nevartojo bei jiems narkotikų nesiūlė vartoti. Pareigūnų buvo nuvežtas į ligoninę, kur jam buvo paimtas kraujas ir šlapimas dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Dėl to, kad turėjo savo automobilį narkotikų nuoširdžiai gailisi (b. l. 119-122).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 218 straipsnio 2 dalimi, 219 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 273 straipsniu teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, kaltu visiškai prisipažino visiškai, davė nuoseklius parodymus, baudžiamosios bylos aplinkybės nekelia abejonių, kaltinamasis sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko ir prokuroras. Sutinkamai su BPK 291 straipsnio nuostatomis paskelbiami kiti faktiniai bylos duomenys, kurie gauti BPK nustatyta tvarka, kurių patikimu abejoti pagrindo nėra ir, kurie patvirtina kaltinamojo kaltę.

Liudytojas G. B. (duomenys neskelbtini) apklausos metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini) rajonas. Su juo namuose buvo draugė G. S., mamos namuose nebuvo. Apie 12.00 val. nakties į namus atvažiavo jo kaimynas V., pavardės nežino. Ko ji pas jį atvažiavo, jis nežino, ar pabendrauti norėjo ar ko. V. pasakė, kad vyks iki degalinės nusipirkti cigarečių. Jis su G. taip pat norėjo kažko nusipirkti iš degalinės, todėl nusprendė važiuoti kartu su V. Nuo V. nesklido alkoholio kvapas, prie jo alkoholinių gėrimų nevartojo. V. vairavo (duomenys neskelbtini) automobilį, juodos spalvos. V. sėdo už vairo ir jie visi trise važiavo iki degalinės, kitų asmenų nebuvo. Kai važiavo į degalinę, galėjo būti apie 02.00 val. nakties. Bevažiuojant keliu buvo slidu ir V. nesuvaldė automobilio, ir įvažiavo į pusnį. Įvažiavęs negalėjo išvažiuoti ir tada maždaug po 5 minučių atvažiavo policija. Pareigūnai priėjo prie automobilio ir paklausė ar gali patraukti automobilį, V. pasakė, kad ne. Pareigūnai tada pasikvietė V. pasikalbėti, jis paėjo toliau už automobilio, kiek matė jam reikėjo pasitikrinti blaivumą alkotesteriu. Ar V. buvo neblaivus, jis nežino. V. nieko nesakė kai patikrino jo blaivumą. Po to buvo patikrintas jo ir G. S blaivumas, jie buvo blaivūs. Tada pareigūnai patikrino automobilį stebint V., matė, kad pareigūnas atidarė virš vairuotojo vietos esantį saulės skydelį ir ištraukė plastikinį maišelį, kas jame buvo nematė, bet kaip suprato pagal pareigūnų išraišką, kad ten galėjo būti narkotinė medžiaga. Taip pat pareigūnai rado dar vieną maišelį ant galinės vairuotojo sėdynės, matė, kad jis tuščias. Ką V. pasakojo pareigūnams dėl automobilio ir kas jį vairavo jis negirdėjo. Po to buvo pristatytas į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninę. Ligoninėje jam turėjo būti atliktas narkotikų testas, bet mama J. B. atsisakė, kad jis jam būtų atliktas. Apie tai, kad V. savo automobilyje turi narkotikų nieko nežinojo. V. apie narkotikus nieko nepasakojo, nėra matęs, kad jis vartotų narkotikus. Jis narkotikų nevartojo bei jo draugė G. narkotikų nevartojo (b. l. 68-69).

Liudytojas M. V. liudytojo apklausos metu parodė, kad jis turėjo nuosavybės teise priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilį nusprendė parduoti, nes jis buvo sugedęs, neapsimokėjo jo remontuoti, todėl pers savus pažįstamus paskelbė, kad parduoda ant dalių automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Su juo susisiekė V. K., kuris nurodė, kad nori pirkti automobilį. (duomenys neskelbtini) susitiko su V. K., kuriam pardavė automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), už 150,00 Eur. Buvo pasirašyta prikimo-pardavimo sutartis, ją pateiks prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Automobilio neišregistravo Regitroje, todėl rodo, kad jis nuosavybės teise priklauso jam, kreipsis dėl išregistravimo. Nuo (duomenys neskelbtini) jis automobiliu nesinaudoja, kiek jam žinoma, juo naudotis galėjo tik V. K. Jis narkotinių medžiagų nevartoja, todėl automobilyje jokių narkotikų nelaikė. Ar V. K. vartoja narkotikus, jis nežino, nes juo jokių artimų ryšių nepalaiko ( b. l. 76-78).

Liudytoja G. S. (duomenys neskelbtini) liudytojo apklausos metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) atvyko pas draugą G. B., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Pas G. namuose dar buvo V. K., kuris yra G. mamos sugyventinis. G. mamos namuose nebuvo. Namuose buvo trise. V. prie jos alkoholio nevartojo. Ji su G. taip pat alkoholio nevartojo. Nuo V. sklido alkoholio kvapas, bet jis neatrodė pasvaigęs, atrodė, kad gali vairuoti. Taip pat nematė, V. K. vartotų narkotikus. Naktį V. K. sugalvojo nuvažiuoti į degalinę nusipirkti cigarečių, tuo pačiu turėjo ir ją parvežti namo. V. K. namo kieme laikė automobilį, koks automobilis ji neatsimena, jis sėdo už vairo ir jie vyko į degalinę. Kartu važiavo ir jos draugas G., daugiau asmenų automobilyje nebuvo. Bevažiuojant V. K. nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į pusnį, dėl ko negalėjo išvažiuoti. Maždaug po 5 minučių prie jų atvažiavo policijos automobilis. Pareigūnai, priėję prie automobilio, paklausė V. K. ar jis blaivus, ji negirdėjo ką jis atsakė. Pareigūnai patikrino V. K. blaivumą, koks blaivumas jam buvo nustatytas, ji nežino. Tada pareigūnai patikrino ir jos su G. blaivumą, jie buvo blaivūs. Po to pareigūnai apžiūrėjo V. K. automobilį ir jame rado du plastikinius maišelius su balta biria medžiaga, kas ten tiksliai buvo, ji nežino, bet suprato, kad tai gali būti narkotikai. V. K. apie narkotikus nieko nepasakojo, ji su juo nelabai bendrauja, tai jis jai nieko nesakė. Kadangi automobilyje buvo galimai rasti narkotikai, tai jie visi trys buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) ligoninę, kur jai turėjo būti atliktas narkotikų testas, bei tuo pačiu buvo iškviesta jos mama. Jos mama atsisakė, kad būtų atliktas narkotikų testas, ji jo neatliko, tačiau narkotinių medžiagų nevartojo. (64-67).

(duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) gavus Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyriausiojo patrulio R. Č. tarnybinį pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini) buvo patikrintas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuris buvo vienu ratu nuvažiavęs nuo kelio ir užstrigęs sniege. Automobilyje sėdėjo už vairo V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1,61 promilių girtumas, ant priekinės keleivio sėdynės sėdėjo nepilnametė G. S., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), nustatyta 0,00 promilių blaivumas ir ant galinės automobilio sėdynės rastas nepilnametis G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,00 promilių blaivumas. Pareigūnai, apžiūrėdami automobilio saloną, už priekinio vairuotojo pusės saulės skydelio rado vieną permatomą užspaudžiamą plastikinį maišelį su baltais milteliais (galimai su narkotine ar psichotropine medžiaga) ir ant galinės automobilio sėdynės rado vieną permatomą užspaudžiamą plastikinį maišelį su baltos spalvos miltelių likučiais. Kam priklauso abu maišeliai asmenys neprisipažįsta, pasitikrinti greituoju narkotinių medžiagų testu visi trys asmenys atsisakė, todėl buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės Skubios pagalbos skyrių tyrimams atlikti dėl galimo narkotinių medžiagų vartojimo. Automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklausantis M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), iš įvykio vietos išvežtas ir saugomas (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-11).

(duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl aplinkybių patikslinimo nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) apie 02.25 val. dirbant kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūnu M. A. tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) radijo šaukinys (duomenys neskelbtini), nustatytame maršrute pranešus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojui buvo nuspręsta pasitraukti iš maršruto iki artimiausios degalinės. Apie 02.25 val. vykstant į (duomenys neskelbtini) degalinę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), netoli degalinės buvo pastebėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuris buvo vienu ratu nuvažiavęs nuo kelio ir įstrigęs sniege. Priėjus prie automobilio, vairuotojo vietoje sėdėjo V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuriam vėliau alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ (duomenys neskelbtini), patikros (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas vidutinis 1,61 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis. Pasiteiravus asmens ar tai jis vairavo automobilį, šis nurodė, kad automobilio jis nevairavo, automobilį vairavo jo draugas J., kuris ir įvažiavo į sniego pusnį ir prieš pusę valandos išėjo ieškoti pagalbos. Automobilyje priekyje, keleivio vietoje sėdėjo G. S., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), blaivumo patikrinimo metu buvo nustatyta, kad mergina yra blaivi 0,00 promilių. Automobilio gale, vairuotojo pusėje sėdėjo G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), blaivumo patikrinimo metu asmuo buvo blaivus 0,00 promilių. Naudojantis (duomenys neskelbtini) naršykle buvo nustatyta, kad nei vienas iš asmenų nėra ieškomi. Automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dokumentai buvo galiojantys (patikrinti naudojantis „Greitojo patikrinimo aplikacija“). Dalinės asmenų apžiūros metu nei vienas iš asmenų su savimi draudžiamų daiktų neturėjo. Dalinės automobilio apžiūros metu, automobilio vairuotojo vietoje atvertus skydelį nuo saulės, iš ten iškrito įdėtas permatomas užspaudžiamas plastikinis maišelis, kurio viduje buvo biri, baltos spalvos, galimai narkotinė medžiaga. Tęsiant dalinę automobilio apžiūrą, ant galinės automobilio sėdynės buvo pastebėtas dar vienas permatomas užspaudžiamas plastikinis maišelis, kurio viduje buvo baltos spalvos birių miltelių, galimai narkotinių medžiagų liekanos. Siekiant išsaugoti šiuose maišeliuose esančią birią, baltos spalvos, galimai narkotinę medžiagą, abu šie maišeliai buvo išimti iš automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sudėti į plastikinę pakuotę skirtą įkalčiams, kurios (duomenys neskelbtini). Pasiteiravus asmenų, ar tai jiems priklauso šie maišeliai, asmenys kategoriškai neigė, kad maišeliai priklauso jiems. Bendraujant su V. K., šis paaiškino, kad automobilį yra įsigijęs iš draugo ardymui, įsigijimą patvirtinantys dokumentai likę pas buvusį automobilio savininką. Radus minėtus plastikinius maišelius automobilyje asmuo nurodė, kad pastaruoju metu automobilį buvo paskolinęs kitam asmeniui ir kaip šie maišeliai atsirado automobilyje nurodyti negalėjo. Įvykis buvo užregistruotas, informuoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato kolegos, dirbę ekipaže (duomenys neskelbtini) kuriems buvo perduotas įvykis, visi trys automobilyje buvę asmenys ir plastikinė pakuotė įkalčiams sudėti (duomenys neskelbtini), su dviem plastikiniais užspaudžiamais permatomos spalvos maišeliais, kurių viduje buvo biri, baltos spalvos, galimai narkotinė medžiagą, kurie buvo išimti iš (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio (b. l. 18-19).

(duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), apsnigtame lauko kelyje, vedančiame iki degalinės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Priekine dalimi į šiaure (degalinės link) priekiniu kairės pusės ratu įklimpęs į sniegą stovi automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas automobilis neužvestas, variklis šiltas, visos durys yra uždarytos. Vietovė, kurioje stovi automobilis, atvira, aplinkui jokių pastatų, medžių, krūmų nėra. Įvykio vietoje vaizdo kamerų nėra. Apžiūrint automobilio saloną, priekyje ant panelės matome žiūronus. Salone ant kilimėlių matoma tuščius cigarečių pakelius, tuščias alaus skardines, pirštines. Ant galinės sėdynės matoma tuščią 5 l talpos plastikinį indą, avarinio sustojimo ženklo dėklą, tuščią cigarečių pakelį, plastinį maišelį ir žibintuvėlį dedamą ant galvos. Bagažinėje matome garso kolonėlę, antklodę, lanksčią vilktį, plastikinį maišelį su tuščiomis alaus skardinėmis. Automobilio salonas netvarkingas, juntamas alkoholio kvapas. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta, neužfiksuota, nepaimta. Automobilis iš įvykio vietos paimtas, saugomas (duomenys neskelbtini) policijos komisariate, užplombuotas plombomis (duomenys neskelbtini)(b. l. 12-14)

(duomenys neskelbtini) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad V. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,00 promilė etilo alkoholio. Šlapime rasta metamfetamino, pėdsakų amfetamino, nustatyta mažiausia koncentracija 1,34 promilės etilo alkoholio. Kraujyje amfetaminų, kokaino, kokaino metabolių, opiatų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (b. l. 43).

(duomenys neskelbtini) Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos milteliuose iš plastikinio užspaudžiamo maišelio paketas (duomenys neskelbtini) yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,018 g. Tirti pateiktame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su baltos spalvos miltelių likučiais paketas (duomenys neskelbtini) rasta psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakų (b. l. 35-38).

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Minėto straipsnio sankcija numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ patvirtintą narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą bei jo pakeitimą (duomenys neskelbtini)lapkričio 23 d., įsakymo Nr. V-1724, amfetaminas ir metamfetaminas yra psichotropinės medžiagos.

Bylos duomenimis kaltinimas dėl to, kad V. K. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis, (duomenys neskelbtini) tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 200,00 Eur įsigijo 2 plastikinius maišelius su baltos spalvos milteliai, kurių sudėtyje, remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro (duomenys neskelbtini) specialisto išvada yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė 0,018 g bei psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakų, kuriuos laikė ir gabeno automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iki buvo patikrintas policijos pareigūnų ir rastos psichotropinės medžiagos kaltinamojo vairuotame automobilyje.