Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 3 d., 130 str. 1 d., 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2015-09-29 apie 12.06 val. Švenčionių r. sav., Švenčionėlių m., Žemutinėje gatvėje m. vairuodamas G. K. priklausantį automobilį „Audi 80“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeisdamas KET 9, 126 p. reikalavimus, nepaliko saugaus tarpo iš šono ir dėl atsitrenkė į stovėjusį automobilį „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d.

S. K., nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padaręs eismo įvykį, pažeisdamas KET 219.1 p. reikalavimus, pasišalino iš eismo įvykio, su kuriuo susijęs, vietos, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.

Taip pat S. K. 2015-10-02 apie 6.30 val. Švenčionių r. sav., Švenčionėlių m., Stoties gatvėje, pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo V. J. priklausantį automobilį „Audi 100“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (blaivumo testo rodmuo 2,09 promilės su 1,7 proc. paklaida), kai jam 2014-09-24 teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą teisės pažeidimą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

S. K., nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padaręs eismo įvykį, pažeisdamas KET 219.1 p. reikalavimus, pasišalino iš eismo įvykio, su kuriuo susijęs, vietos, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. K. byloje esančiuose paaiškinimuose nurodo, kad pripažįsta padaręs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, labai gailisi juos padaręs, žalos negali atlyginti, nes suimtas, ją atlygins, kai bus paleistas.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluose (b.l. 2, byla Nr. A2.6.-1396-405/2015, b.l. 2), blaivumo testo kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio V. J., vyresniojo patrulio R. V. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4, byla Nr. A2.6.-1396-405/2015, b.l. 2, 3), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), Eismo įvykio vietos schemoje (b.l. 8-10, byla Nr. A2.6.-1396-405/2015, b.l. 10-14), Administracinių teisės pažeidimų registre (b.l. 11) esančiais duomenimis, A. K. pareiškime (b.l. 7) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant S. K. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus teisės pažeidimus, į jo amžių, į tai, kad nedirba, ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvieną teisės pažeidimą paskirti nuobaudas, artimas sankcijose numatytų nuobaudų minimumo ir maksimumo vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskiriama galutinė nuobauda parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta galimybė konfiskuoti transporto priemonę, kurią vairuodamas asmuo padarė teisės pažeidimą, ATPK 130² str. numato privalomą transporto priemonės, kurią vairuojant padarytas teisės pažeidimas, konfiskavimą. Iš byloje esančių administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimų, Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole esančių duomenų, automobilių savininkų G. K. ir V. J. paaiškinimų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teisės pažeidimus padarė vairuodamas pavogtus automobilius, savininkai jam automobilių neperdavė, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, automobiliai nekonfiskuojami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 2 d., 3 d., 130 str. 1 d., 130² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir nubausti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų dydžio bauda,

- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130 str. 1 d. (dėl 2015-09-29 padaryto teisės pažeidimo) ir nubausti administraciniu areštu dvidešimčiai parų,

- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130² str. ir, pritaikius (duomenys neskelbtini) str., nubausti administraciniu areštu trisdešimčiai parų,

- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti administraciniu areštu penkiolikai parų,

- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130 str. 1 d. (dėl 2015-10-02 padaryto teisės pažeidimo) ir nubausti administraciniu areštu dvidešimčiai parų.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskiriama galutinė nuobauda - administracinis areštas trisdešimčiai parų.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.