- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-12
- Bylos Nr.
- A2.11.-996-714/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- L. D. A.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 10 28 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰str., kuriame administracinėn atsakomybėn patraukta L.D. A..
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: patrulio D. T. tarnybinis pranešimas, R. I. paaiškinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.
Teismo posėdyje L.D. A. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką ji informuota tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272str.), tačiau byla negali būti išnagrinėta.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi būti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole.
Administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Asmuo taip pat gali duoti paaiškinimą, surašant jį kitame lape, tas turi būti pažymėta protokole. Asmens atsisakymas duoti paaiškinimą turi būti fiksuojamas nustatyta tvarka. 2014 10 28 surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą L.D. A. išdėstė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, bet ne paaiškinimą dėl 2014 10 23 dienos įvykių. Be to ji nurodo, kad jai buvo sutrenkta galva ir ji sirgo. Nelabai aišku, kada buvo sutrenkta galva, kas ją sutrenkė, ar ne dėl tos priežasties ji skambimo bendruoju pagalbos telefonu.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ydingas, dėl nurodytų trūkumų byla negalėtų būti išnagrinėta teisme, todėl ji grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildomai tirti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė: