Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-08-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-4872-923/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-10
Bylos Nr.
A2.1.-4872-923/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Lesinskienė
Pažeidėjas
Ž. J.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-4872-923/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04751-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 40.2.5 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 10 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. 2012-08-02, 9.50 val., prie „Stoties“ turgaus, Vytauto pr. 6, Kaune, esančiame kioske vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, neturėdama vaistinės veiklos licencijos ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. nustatytą tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad dėl pažeidimo labai gailisi. Šių metų birželio 29 d. jau buvo nubausta už tokį patį pažeidimą.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. J. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); Ž. J. paaiškinimu, kuriame ji pripažino Kaliningrado srityje pirkusi vaistus „Pentovit“ ir „Naftizin“ tikslu parduoti, prekybai reikalingų dokumentų neturi, padarytą pažeidimą pripažįsta, gailisi (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimais, iš kurių matyti, kad atlikus prekybinio kiosko patikrinimą, buvo nustatyta, kad Ž. J. vertėsi prekyba rusiškais vaistais, kurie neregistruoti Lietuvoje, vaistų įsigijimo dokumentų neturėjo (b.l. 3-5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, kuriuo iš Ž. J. buvo paimtos 4 pakuotės po 50 tablečių „Pentovit“ ir 5 buteliukai „Naftizin“ (b.l. 6), leidimu prekiauti, iš kurio matyti, kad Ž. J. leista kioske prekiauti maisto papildais (b.l. 7), verslo liudijimu, kuris Ž. J. išduotas verstis prekyba (b.l. 8), maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimu, kuris išduotas Ž. J. leidžiama prekiauti maistu, gėrimais, maisto papildais (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad Ž. J. yra bausta pagal LR ATPK 44¹ str. (b.l. 12-14).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Ž. J. neteisėtai vertėsi su vaistais susijusia veikla ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str.

Ž. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, mastą, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į tai ir siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, Ž. J. skirtina bauda, atitinkanti LR ATPK 44¹ str. sankcijoje numatytą šios administracinės nuobaudos minimumą, su vaistų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 26 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p. ir 288 str., teismas

nutaria:

Ž. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str., ir nubausti ją 600 (šešių šimtų) litų bauda su vaistų: 4 pakuočių po 50 tablečių „Pentovit“ ir 5 buteliukų „Naftizin“ konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lina Lesinskienė