Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.6.4. ; 3.4.1.11.

2018 m. rugsėjo 12 d.

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance” ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 862,74 Eur negrąžintos kredito dalies, 294,47 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 72,00 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 862,74 Eur, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 19,09 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, jog 2017 m. birželio 27 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi BnP Finance, AB sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 693wtpjb (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 1000,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą kredito sumą ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl pradinis kreditorius 2018 m. gegužės 2 d. vienašališkai nutraukė Sutartį. Ieškovė su BnP Finance, AB 2018 m. liepos 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, pagal kurią BnP Finance, AB atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises atsakovo, kuris su BnP Finance, AB neatsikaitė, atžvilgiu. Ieškovė pateikė 2018 m. rugpjūčio 2 d. išsiųstą pranešimą atsakovui apie reikalavimo perleidimą bei raginimą sumokėti skolą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 862,74 Eur negrąžinta kredito dalis, 294,47 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 19,09 Eur delspinigiai.

Atsakovas laiku negrąžino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palūkanas iki visos kredito sumos grąžinimo dienos (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis). Todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 72 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 862,74 dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, t. y. nuo 2018 m. liepos 31 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys teisme priimtas 2018 m. rugsėjo 12 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 862,74 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 13,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis)..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 862,74 Eur (aštuonis šimtus šešiasdešimt du eurus ir 74 ct) negrąžinto kredito dalį, 294,47 Eur (du šimtus devyniasdešimt keturis eurus ir 47 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, 19,09 Eur (devyniolika eurų ir 9 ct) delspinigius, 72,00 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 862,74 Eur, t. y. nuo 2018 m. liepos 31 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1176,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. rugsėjo 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 13,00 Eur (trylikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti ieškovui UAB Legal Balance, kodas 302528679.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.