Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. V. 2020 m. rugpjūčio 22 d., 15.12 val., (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas viešoje vietoje, nerišliai kalbėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo, pagal ANK 484 straipsnį. Be to, būdamas girtas viešoje vietoje įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiąjį patrulį S. Š. vykdantį teisėtas policijos pareigas, taip pažemindamas jo garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais T. V. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V. bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. V., susipažinęs su jam surašytu administracinio nusižengimo protokolu, nurodė, kad su pažeidimais sutinka, neginčija.

Be T. V. savo kaltės pripažinimo, jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: tarnybinis pranešimas, informacija apie asmenį, išrašas iš administracinių nusižengimų registro, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio nusižengimo protokolas. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad T. V. padarytos veikos atitinka ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų požymius.

Tikslintina T. V. padarytos veikos, numatytos ANK 508 straipsnyje, kvalifikacija, nes pareigūnas, surašęs administracinio nusižengimo protokolą, neteisingai nurodė, kad T. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, nes ši teisės norma dalių neturi. Todėl padaryto administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija pagal ANK 508 straipsnį tikslintina, pašalinant protokole nurodytą šio straipsnio 1 dalį, ir nurodant, kad T. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje. Šis netikslumas nagrinėjant bylą ištaisytinas, nes jis nekeičia administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, esmės, kuri yra šiuo atveju įrodyta pilnai, o taip pat nekeičia ir T. V. šio padaryto administracinio nusižengimo kvalifikacijos (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 614 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio kodekso 38 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju, kai nors vieno iš padarytų administracinių nusižengimų bylą turi nagrinėti teismas, teismui perduodama nagrinėti byla ar bylos dėl visų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju, administracinis nusižengimas numatytas 508 straipsnyje priskirtas nagrinėti teismui (ANK 614 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl ir nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje, taip pat nagrinėja teismas.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

T. V. kaltu dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, be to, nusižengimą numatytą 484 straipsnio 2 dalyje padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktai), todėl, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. V. už padarytą administracinį nusižengimą numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje skirtina bauda didesnė už sankcijoje numatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkį, o už nusižengimą numatytą ANK 508 skirtina šio straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudos vidurkis (ANK 25, 32, 34 - 36 straipsniai).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus T. V. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35, 36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 630, 635 - 637, 646 straipsniais,

nutaria:

T. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį – 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, T. V. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti T. V., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 20121541898. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.