- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-03
- Bylos Nr.
- e2-2277-666/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00524-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Swedbank“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Gestransa“
- Kategorijos
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ banko ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gestransa“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“ bankas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gestransa“ 399,67 Eur skolą, 59,80 Eur palūkanų, 29,60 Eur delspinigių už kreditą, 8,16 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 18,00 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2020 m. birželio 4 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 6 procentų procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei UAB „Gestransa“ procesiniai dokumentai įteikti 2020-07-09, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį (CPK 123 straipsnio 3 dalis).
Šalies argumentai
Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovės rašytinių įrodymų vertinimą, nustatė, kad tarp ieškovės AB „Swedbank“ banko ir atsakovės UAB „Gestransa“ 2018 m. balandžio 20 d. sudaryta verslo kredito kortelės sutartis, kurios pagrindu atsakovei suteiktas 500,00 Eur kredito limitas su 18 procentų metinėmis palūkanomis, 1 dienos kredito grąžinimo terminu. Ieškovė raštu informavo atsakovę apie susidariusį įsiskolinimą ir pasiūlė iki 2020 m. kovo 15 d. grąžinti AB „Swedbank“ bankui skolą. Atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų minėta sutartis nuo 2020 m. kovo 16 d. vienašališkai nutraukta. Pagal 2018 m. balandžio 20 d. sutartį negrąžintas kredito likutis – 399,67 Eur.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos, palūkanų, delspinigių, palūkanų delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).
Pagal sudarytą kredito sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti 18 procentų metines palūkanas, kredito negrąžino ir iki šiol naudojasi kreditorės pinigais, todėl iš atsakovės priteistinos 18 procentų palūkanos nuo 399,67 Eur skolos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo dienos.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinio reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių įsiskolinimo sumokėjimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškovės reikalavimus tenkinti. Esant šioms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteisiama 399,67 Eur skola, 59,80 Eur palūkanos, 29,60 Eur delspinigiai už kreditą, 8,16 Eur delspinigiai už nesumokėtas palūkanas (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos –15,00 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Gestransa“, juridinio asmens kodas 304485924, 399,67 Eur skolą, 59,80 Eur palūkanų, 29,60 Eur delspinigių už kreditą, 8,16 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 18 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos (399,67 Eur) už laikotarpį nuo 2020 m. birželio 4 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 497,23 Eur sumą (keturi šimtai devyniasdešimt septyni eurai, 23 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. birželio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ banko, juridinis asmens kodas 112029651, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.