Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam V. K. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. birželio 28 d. priimtu nutarimu Nr. RV-(duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 10 mėnesių 5 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos, tai yra 2024 m. birželio 27 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Stebimos nuosekliai vykdomos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai, siekiant minėtą riziką valdyti įgyvendinant resocializacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, motyvuotai tęsia darbinę veiklą įstaigoje, turi tinkamas gyvenimo sąlygas laisvėje, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, mąstymas neabejotinai kinta teigiama linkme, elgesys vertinamas kaip nepriekaištingas, koreguoja savo elgesį pagal nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus. Nuteistojo pataisos procesas vyksta pakankamai sklandžiai, nuteistasis deda pastangas siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę, stebima aukšta asmens motyvacija įsitraukti į darbinės veiklos procesą ne tik pataisos įstaigoje, bet ir po bausmės atlikimo. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, todėl Komisijos nuomone, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

V. K. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį, BK 260 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 199 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu paskirta galutinė bausmė – 11 metų laisvės atėmimas. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, pakeitus 2018 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirtą bausmę sušvelninus ir pagal BK 63 straipsnio 1, 2 dalis bei 5 dalies 1 punktą bausmes subendrinus, paskirta galutinė bausmė – 6 metų laisvės atėmimas.

Bausmės pradžia – 2019 m. gegužės 15 d., bausmės pabaiga – 2025 m. gegužės 2 d.

Anksčiau neteistas.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Šiuo atveju susipažinus su teismui pateiktais duomenimis – Socialinio tyrimo išvada, Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstomas nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas protokolu, nuteistojo asmens byla, teismas sprendžia, jog tvirtinti pateiktas Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nuteistasis jau iš tiesų yra atlikęs BVK 82 straipsnyje numatytą privalomai atliktiną bausmės dalį, kas sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Be to, nuteistojo atžvilgiu nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, o nuteistojo elgesys laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu atspindi dar ir akivaizdžias pastangas nustatytąją riziką dar labiau mažinti, kas laikytina materialiuoju pagrindu lygtinio paleidimo taikymui. Teismas siekdamas visapusiškai įvertinti lygtinio paleidimo taikymo pagrįstumą, įvertina nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir šiuo atveju konstatuoja, kad nuteistasis pataisos proceso metu dėjo maksimalias pastangas keisti savo nusikalstamo elgesio raišką.

Iš Socialinio tyrimo išvados duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas nustatytas kaip atitinkantis žemą. Pažymėtina, kad minėta rizika išliko tokia pati viso bausmės atlikimo metu, bei nuosekliai ir koncentruotai buvo valdoma, kadangi nuteistojo atžvilgiu nustatytas vos vienas dinaminis kriminogeninis veiksnys. Tuo tarpu, riziką pakartotinai nusikalsti mažinančių veiksnių nustatyta net keturi, o būtent tai, kad patvirtinta ir pastovi gyvenamoji vieta, teigiama darbinė motyvacija, ryšių su artimaisiais palaikymas, šiuo metu reiškiamos palankios nuostatos savęs realizavimui socialiai priimtinai būdais. Vertinant paminėtus apsauginius veiksnius dinaminių kriminogeninių veiksnių ir žemos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos kontekste, darytina išvada, jog šios aplinkybės atskleidžia tai, kad nuteistasis neignoruoja jam teikiamų priemonių skatinančių ateityje elgtis išimtinai pagal įstatymus. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2024 m. birželio 6 d. pažymos duomenimis, per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis nei karto nėra pažeidęs vidaus tvarkos taisyklių, ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį yra skatintas net 11 kartų. Šios aplinkybės atskleidžia tai, jog nuteistasis padarė tinkamas išvadas, jo elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę pasikeitė į gerą, šiuo metu stebimas nuteistojo ilgalaikis, nepertraukiamai disciplinuotas elgesys, kuris nukreiptas į teigiamą nusikalstamo elgesio raiškos pokytį.

Iš Komisijos priimto nutarimo matyti, kad nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, motyvuotai tęsia darbinę veiklą įstaigoje, turi tinkamas gyvenimo sąlygas laisvėje, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, mąstymas neabejotinai kinta teigiama linkme, elgesys vertinamas kaip nepriekaištingas, koreguoja savo elgesį pagal nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, nuteistojo pataisos procesas vyksta pakankamai sklandžiai, nuteistasis deda pastangas siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę, stebima aukšta asmens motyvacija įsitraukti į darbinės veiklos procesą ne tik pataisos įstaigoje, bet ir po bausmės atlikimo, nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas. Šios aplinkybės išskirtinai teigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir atskleidžia, jog nuteistasis yra suinteresuotas savo kaip asmenybės pokyčiu ir to kryptingai siekia. Bylos duomenys atskleidžia ir tai, kad nuteistasis taikant intensyvią priežiūrą, nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. balandžio 19 d., išbuvo nepažeidęs kardomosios priemonės taikymo normų. Šie duomenys atskleidžia nuteistojo norą elgtis pagal visuotinai priimtinas elgesio taisykles, bei tai, jog jo nusikalstamas elgesys yra koreguojamas išskirtinai teigiamos dinamikos link. Visos aplinkybės suponuoja išvadą, jog itin teigiama nuteistojo charakteristika, leidžia spręsti apie akivaizdų, teigiamą nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį viso bausmės atlikimo metu.

Be kita ko, svarbu atkreipti dėmesį ir į tai, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis nuosekliai vykdė resocializacijos plane numatytas priemones, dalyvavo pozityvaus užimtumo programose. Šios aplinkybės neabejotinai leidžia teismui spręsti, kad nuteistojo pažanga eliminuojant problemines sritis yra akivaizdi ir įtikinanti bei leidžia konstatuoti, kad nuteistojo tolimesnis pataisos procesas gali vykti neizoliavus jo nuo visuomenės.

Įvertinus visus aukščiau aptartus duomenis, teismas sprendžia, jog nuteistojo V. K. elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę yra nuoseklus ir pozityvus, taip pat įtikinantis, kad nuteistasis savo tikslų jau yra pasiruošęs siekti vien teisėtais būdais, o jo tolimesnis pataisos procesas gali būti vykdomas taikant lygtinį paleidimą. Tačiau teismas atkreipia ir nuteistojo dėmesį, jog lygtinio paleidimo taikymas nėra savitikslis, tai iš esmės institutas tapatus bausmės atlikimui, tik lengvesnėmis sąlygomis, suteikiant nuteistam asmeniui galimybę užsitikrinti sėkmingesnę reintegraciją į visuomenę, bet kartu iš nuteistojo reikalaujantis įstatymų ir probacijos sąlygų nepažeidžiančio, pavyzdingo elgesio, nes priešingu atveju lygtinio paleidimo taikymas gali būti panaikintas, o asmuo pasiunčiamas į pataisos įstaigą atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Tokiu būdu teismas sprendžia, jog egzistuoja pagrindai nuteistojo V. K. atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą ir patvirtina Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. birželio 28 d. nutarimą Nr. RV-(duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. birželio 28 d. nutarimą Nr. RV-(duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.