Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, 506 straipsnio 4¹ dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-01-01 A. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2021-01-01, 5.57 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus karantino, paskelbto LR Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), laikotarpiu nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės bei artimai kontaktavo (duomenys neskelbtini) laiptinėje , virtuvėje su kitu namų ūkiu, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2., 2.1.8.1. pp. reikalavimų bei padarė administracinį nusižengimą, už kurį numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje. Be to, A. K. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų užsidėti kaukę, nesibūriuoti, vengė sulaikymo, tai yra stangino rankas, neleido uždėti antrankius, muistėsi. Be to, policijos pareigūnus iškeikė necenzūriniais žodžiais, taip pažemino jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. į bylos nagrinėjimą atvyko pripažino padaręs teisės pažeidimus, nurodė, kad gailisi. Paaiškino, kad bendrabutyje šventė Naujuosius metus, gėrė šampaną su kaimynais. Sutinka, kad buvo be kaukių, priešinosi policijos pareigūnams, nevykdė jų reikalavimų. Jis prieš tai, naktį, apie 1 valandą, buvo išvežtas policijos pareigūnų iš bendrabučio, jam surašytas protokolas. Po paleidimo iš sulaikymo sugrįžo vėl į bendrabutį ir vėl buvo išvežtas apie 5 val.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad A. K. kaltė dėl ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytų nusižengimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, jo paties prisipažinimu, policijos pareigūnės I. G. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

A. K. skirtinos ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos.

Byloje A. K. atsakomybę lengvina tai, jog kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, jog nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos teisės pažeidimų padarymui.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – yra baustas už administracinius nusižengimus, į atsakomybę lengvinančią ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. skiriant ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 506 straipsnio 4¹ dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir paskirti jam:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą 500 Eur baudą;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą 90 Eur baudą;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 200 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, A. K. už šiuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 21127259188 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.