Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

nukentejusiajam, mažametes nukentejusiosios F. T. atstovui M. T.

nukentejusiajai F. T.

Kelmes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus

kaltinamajam P. N.

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

P. N., gim.1946m. rugsejo 11d. Kelmes r., Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, aukštojo išsilavinimo, vedes, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pensininkas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 139str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis P. N., budamas Vokieciu aviganiu veisles šuns savininkas, del neatsargumo pažeide Lietuvos Respublikos gyvunu globos, laikymo ir naudojimo istatymo / Nr. VIII-500, 1997-11-06 redakcija / 5str. 2d. ir Kelmes rajono savivaldybes tarybos 2002m. gegužes 02d. sprendimu Nr. 557 patvirtintu Gyvunu auginimo ir laikymo taisykliu 3p. reikalavimus, pagal kuriuos savininkas privalo garantuoti, kad gyvuno auginimas ir laikymas nekeltu gresmes žmoniu sveikatai, del ko 2010m. kovo 27d. apie 18val. Kelmeje, Lauko g. namo Nr. 3 kieme su grandine pririštas kaltinamajam priklausantis šuo išsilaisvino nuo grandines, pro atidarytus vartus išbego iš kiemo i gatve, užpuole ir apkandžiojo mažamete F. T., gim. 1999m. kovo 21d., padarydamas jai kastines dešines blauzdos žaizdas, t.y. nesunku sveikatos sutrikdyma.

Kaltinamasis P. N. kalte pripažino pilnai ir parode, kad jis gyvena Kelmeje, Lauko g. 3 esanciame individualiame gyvenamajame name, kieme laiko su grandine prie budos pririšta Vokieciu aviganiu veisles maždaug pusantru metu amžiaus šuni. Šuo nera labai agresyvus, taciau nemegsta neblaiviu asmenu ir mažu vaiku, nes šie ji dažnai erzina. 2010m. kovo 27d. apie 18val. jis su automobiliu parvažiavo namo, atsidares kiemo vartus ivažiavo i kiema, po to atsidare garažo vartus ir ivažiavo i garaža. Išlipes iš automobilio ejo uždaryti garažo vartus ir tuo metu pamate, kad šuo išsilaisvino nuo antkaklio, išbego iš kiemo ir užpuole gatve ejusias dvi mažametes mergaites. Jis pagriebe pagali, išbego i gatve, atitrauke šuni, kuris buvo isikandes vienai mergaitei i koja, ir parsivedes pririšo prie budos. Po to užpultaja mergaite parsivede i savo namus, apžiurejes pamate, kad jai per kelnes iš kojos bega kraujas, todel iš karto nuveže i Kelmes ligonine.

Nelaime ivyko, nes šuo išsilaisvino nuo netinkamai užsegto antkaklio, o kiemo vartai tuo metu buvo atviri. Savo kalte pripažista pilnai, del šio ivykio labai gailisi. Iki teismo posedžio su nukentejusiosios mergaites tevais susitaike, jiems padaryta žala pilnai atlygino sumokedamas 2500 litu, todel pageidauja, kad baudžiamoji byla jo atžvilgiu butu nutraukta susitaikius su nukentejusiais asmenimis.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. N. kalte irodyta jo pilnu prisipažinimu, nukentejusiuju F. T. ir M. T., liudytojos E. Š. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Nukentejusioji mažamete F. T., gim. 1999m. kovo 21d. / 24 l. /, parode, kad ji su drauge E. Š. 2010-03-27d. apie 18val. ejo lauko gatve pas drauge i svecius. Eidamos kitoje gatves puseje kieme prie atviru vartu pamate dideli šuni, kuris išbego i gatve, ikando jai i koja ir eme tempti. Ji su drauge pradejo šaukti. Tuo metu iš kiemo išbego šuns šeimininkas – kaltinamasis P. N., nuvijo šuni i kiema, op to parsivede ja i namus apžiureti žaizdos ir išveže i ligonine. Užpuolimo metu ji labai išsigando. Koja jai buvo sužalota nelabai sunkiai, taciau stipriai skaudejo; šiuo metu žaizdos yra užgijusios, liko tik randai.

Nukentejusysis M. T. parode, kad kovo 27d. vakare jam bunant namuose paskambino dukters Faustos drauge E. Š. ir pasake, kad jas gatveje užpuole šuo. Kol jis susiruoše važiuoti i ivykio vieta dar karta paskambino P. N. ir pasake, kad dukte yra nuvežta i Kelmes ligonine. Nuvažiaves i ligonine rado Fausta, kuriai šuo buvo apkandžiojes koja. Šiuo metu dukte yra pasveikusi, tik liko randai nuo ikandimo, kurie mediku teigimu gali išnykti po 2-3 metu. Iki šiol kaltinamasis P. N. jam ir dukrai padaryta žala yra pilnai atlygines, todel civilinio ieškinio nereiškia ir sutinka, kad baudžiamoji byla kaltinamajam butu nutraukta jiems susitaikius.

Liudytoja E. Š. parode analogiškai kaip nukentejusioji F. T.. Taip pat ji parode, kad ivykio metu jai paciai šuo neikando ir jokia žala nebuvo padaryta.

2010-03-27d. 20val. 40min. nukentejusysis M. T. del F. T. sužalojimo kreipesi i Kelmes rajono PK / 5 l. /. Apžiuros metu kaltinamajam P. N. priklausancio gyvenamojo namo, esancio Kelmeje, Lauko g. 3, kieme rastas su metaline grandine prie budos pririštas šuo / 7-9 l. /. Iš naminio gyvuno paso matyti, kad Vokieciu aviganiu veisles šuns Rokio savininkas yra kaltinamasis P. N. / 10-13 l. /. Šuo yra vakcinuotas / 13 l. /, jokie kiti papildomi dokumentai šios veisles šuniui laikyti nera reikalingi / 15 l. /.

Iš specialisto išvados matyti, kad F. T. padaryti sužalojimai : kastines dešines kojos blauzdos žaizdos. Sužalojimai padaryti ne mažiau triju tiesioginiu trauminiu poveikiu pasekoje; galejo buti padaryti užduotyje nurodyto ivykio aplinkybemis ir laiku, galimai šuns dantimis. F. T. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas / 18 l. /.

Iš šiu irodymu seka, kad kaltinamasis P. N. del neatsargumo pažeide jam priklausancio naminio gyvuno laikymo taisykles, ko pasekoje šis gyvunas užpuole nukentejusiaja F. T. ir ja sužalojo, padarydamas nesunku sveikatos sutrikdyma, todel kaltinamojo veika kvalifikuotina kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas del neatsargumo ir atitinka Lietuvos BK 139str. 1d. dispozicija.

Kaltinamojo P. N. atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis pripažistama tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. / bei savo noru atlygino padaryta žala / BK 59str. 1d. 3p. /; jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaltinamasis P. N. yra senatves pensininkas / 43 l. /, nusikalto pirma karta / 38 l. /, ivykde neatsargu nusikaltima netycinio gyvunu laikymo taisykliu pažeidimo pasekoje, viso tyrimo metu pilnai pripažino kalte / 32 l., teisme /, nuoširdžiai gailisi, savo noru pilnai atlygino nukentejusiems padaryta žala ir susitaike su nukentejusiuoju M. T., yra baustas tik už nežymius KET pažeidimus / 35-37 l. /, taip pat atsižvelgiama i kita ji charakterizuojancia medžiaga / 39, 41, 42 l. /, nusikalstamos veikos aplinkybes / F. T. padaryto sužalojimo sunkuma, i tai, kad jis pats iš karto nuveže ja i ligonine, duomenu apie sisteminga šuns nepriežiura nera – 68 l., kt. /, todel pripažistama esant pagrindo manyti, kad jis nedarys nauju nusikalstamu veiku, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina kaltininkui ir nukentejusiems asmenims susitaikius / Lietuvos BK 38str. /.

Kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti / 33, 34 l. / P. N. panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 139str. 1d. ir vadovaujantis Lietuvos BK 38str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes kaltininkui ir nukentejusiems asmenims susitaikius, baudžiamaja byla jo atžvilgiu nutraukti.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti P. N. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.