Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-08 apie 21 val. 35 min. daugiabučio namo Nr. 18, esančio T.Ševčenkos g, Vilniuje, laiptinėje girta A. N. garsiai necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnų A.Jakubovskij, G.Graičiūnienės ir I.Tatarūnaitės garbę ir orumą. Pristatoma už tai Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK, esantį Algirdo g. 20, Vilniuje, ji nevykdė teisėtų minėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Policijos komisariate patalpinama į sulaikymo kamerą metu, šiems policijos pareigūnams fiziškai pasipriešino.

Pažeidėja A. N. kalta prisipažino ir parodė, kad dėl konflikto su tėvu ji iškvietė policijos pareigūnus. Kai šie atvyko, ji, pažeidėja, sukėlė su jais konfliktą, tačiau nepamena, dėl ko būtent. Ji įžeidė policijos pareigūnus, nevykdė jų reikalavimų apsiraminti, nustoti keiktis.

Nukentėjusysis A.Jakubovskij, policijos pareigūnas, paaiškino, kad 2014-11-08 pagal apie 21 val. 35 min. iš VPK OVS gautą pranešimą kartu su kolegėmis G.Graičiūniene ir I.Tatarūnaite nuvyko į butą, esantį T.Ševčenkos g. 18-27, Vilniuje, kur vyko konfliktas tarp A. N. ir E. N.. Nepavykus konflikto numalšinti vietoje, abu buvo pristatyti į policijos komisariatą. Išėjusi iš buto, A. N. laiptinėje garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šiais žodžiais įžeidinėjo juos, pareigūnus, buvo agresyvi. Tarnybiniame automobilyje A. N. nenustojo keiktis, į jų, pareigūnų, reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nereagavo. Atvežta į policijos komisariatą, jo patalpose irgi garsiai šūkavo, keikėsi, grasino susidorojimu.

Nukentėjusiosios G.Graičiūnienė ir I.Tatarūnaitė davė parodymus, analogiškus A.Jakubovskij parodymams, pabrėžė, kad A. N. patalpinimo į laikino sulaikymo kamerą metu aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams.

Taigi pažeidėjos kaltė padarius jai inkriminuotus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1, 2 d., įrodoma policijos pareigūnų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.

Namo laiptinė yra vieša vieta. Viešoje vietoje garsiai rėkaudama, keikdamasi necenzūriniais žodžiais, A. N. pažeistų viešąją tvarką ir žmonių rimtį, kas atitiktų administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., sudėtį, kaip tai ir nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau tokie jos veiksmai buvo nukreipti prieš policijos pareigūnus A.Jakubovskij, G.Graičiūnienę ir I.Tatarūnaitę, nes, vartodama necenzūrinius žodžius, A. N. įžeidinėjo jų garbę ir orumą. Tokie jos veiksmai kvalifikuotini ne pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., bet pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Pagal šią normą pažeidėjos veiksmai administracinių teisės pažeidimų protokole jau kvalifikuoti. Teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., A. N. šiuo atveju nepadarė, ir byla šio teisės pažeidimo dalyje LR ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutrauktina nesant šio teisės pažeidimo sudėties.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad A. N. kartą bausta administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, girtos pasirodymą viešosiose vietose, tačiau nuobauda negaliojanti.

A. N. padaryti teisės pažeidimai pasižymi dideliu įžūlumu, nes jie susiję su aktyviu fiziniu pasipriešinimu pareigūnams viešoje vietoje. A. N. atsakomybę sunkina girtumo teisės pažeidimų padarymo metu faktas (b.l. 5). Dėl to jai skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1, 2 d. sankcijoje numatytos baudos, kurių dydis viršytų jų vidurkius.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

A.N. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

187 str. 2 d., ir paskirti jai penkių šimtų dešimties litų baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu šias A. N. paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti A.N. galutinę subendrintą aštuonių šimtų litų baudos administracinę nuobaudą.

Šią bylą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., dalyje Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutraukti nesant A. N. šio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.