Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. (A. S.), teismo posėdyje, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., būdamas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, 2012-06-15, apie 15.55 val., viešoje vietoje, prie Naikupės g. 18 namo, Klaipėdoje, gėrė degtinę, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

2012-06-15 pasiaiškinime A. S. nurodė, kad visas aplinkybes paaiškins teisme.

A. S. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina A. S. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2012-05-15, apie 15.55 val., prie Naikupės g. 18 namo, Klaipėdoje, buvo pastebėtas viešoje vietoje alkoholinius gėrimus vartojantis asmuo. Nustatyta, jog tai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad A. S., du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. S., būdamas 2 kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šie jo veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Byloje A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo pakartotinai per metus baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog A. S. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 178 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas

nutaria:

A. S. (A. S.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.