Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Sostinė“ ieškinį atsakovams J. N., J. N., Ž. R. ir G. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui G. N. procesiniai dokumentai (ieškinio su priedais egzempliorius bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo) buvo siųsti ieškinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) ir buvo įteikti 2019 m. lapkričio 16 d. kartu gyvenančiam asmeniui – procesinius dokumentus priėmė atsakovo mama B. N. (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovui J. N. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gruodžio 2 d. viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant atitinkamo turinio pranešimą (CPK 130 straipsnis). Atsakovams J. N. ir Ž. R. gyventojų registre nurodytu deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) išsiuntus procesinius dokumentus, pastarieji procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo gyvenamosios vietos deklaruotu adresu, tai yra 2019 m. gruodžio 29 d. (pranešimai apie įteiktus procesinius dokumentus palikti 2019 m. lapkričio 28 d.; CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad po 2019 m. birželio 28 d. baigtos reorganizacijos, kurios metu uždaroji akcinė bendrovė „Pašilaičių būstas“, uždaroji akcinė bendrovė „Lazdynų butų ūkis“, uždaroji akcinė bendrovė „Viršuliškių būstas“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Justiniškių būstas“ buvo prijungtos prie uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Sostinė“ (buvęs pavadinimas „Karoliniškių būstas“), kuri pakeitė pavadinimą ir veiklą tęsia uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Sostinė“ pavadinimu.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas Sostinė“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Karoliniškių būstas“) buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise po ¼ dalį priklauso atsakovams (e.b.l. 27-28). Pagal ieškovo pateiktą pažymą apie įsiskolinimą už pastato administravimą bei komunalines paslaugas matyti, kad atsakovams už butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. susidarė 152,78 Eur skola už suteiktas paslaugas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovai privalėjo ieškovui mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 6.38 straipsnis, 4.84 straipsnis). Atsakovams neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, teismas ieškovo reikalavimą iš atsakovų proporcingai jų nuosavybės teise valdomai buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) daliai, t.y. po 1/4 dalį, priteisti 152,78 Eur skolą laiko pagrįstu ir tenkina bei priteisia iš atsakovų po 38,19 Eur (CK 4.76 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovų priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 12 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis taip pat priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, 60,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 4,23 Eur išlaidos, patirtos dėl naudojimosi viešo registro duomenimis, iš viso 79,23 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. po 19,81 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 6 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovų lygomis dalimis nepriteisiamos teismo patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes iš kiekvieno priteistinos šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Kadangi procesiniai dokumentai atsakovui J. N. buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 16 d. sprendimas už akių atsakovui J. N. įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Sostinė“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Sostinė“ (į. k. 121457971) iš atsakovo J. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) 38,19 Eur (trisdešimt aštuonis eurus ir 19 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (38,19 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 12 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 19,81 Eur (devyniolika eurų ir 81 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Sostinė“ (į. k. 121457971) iš atsakovo J. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) 38,19 Eur (trisdešimt aštuonis eurus ir 19 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (38,19 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 12 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 19,81 Eur (devyniolika eurų ir 81 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Sostinė“ (į. k. 121457971) iš atsakovės Ž. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) 38,19 Eur (trisdešimt aštuonis eurus ir 19 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (38,19 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 12 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 19,81 Eur (devyniolika eurų ir 81 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Sostinė“ (į. k. 121457971) iš atsakovo G. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) 38,19 Eur (trisdešimt aštuonis eurus ir 19 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (38,19 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 12 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 19,81 Eur (devyniolika eurų ir 81 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įteikti atsakovui J. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 16 d. sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.

Nurodyti sprendimo už akių viešo paskelbimo būdu datą 2020 m. sausio 16 d.

Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.