- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-22
- Bylos Nr.
- 2YT-173-277/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal M. M. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys Ignalinos rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas ir M. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad ji įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į 12758/15620 dalis malūno, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtą 1J1m, esančio (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad 2000 m. birželio 15 d. žemės ūkio bendrovė „Naujas gyvenimas“ už pajus perdavė jai dalį pastato-malūno. Pastatą sudaro trys patalpos. Dvi patalpas, kuriose nėra malūno įrenginių, valdo pareiškėja, o trečią – M. S.. Pareiškėja nuo 2000 metų pastato dalį prižiūri, tvarko ir juo naudojasi. Pastatas nekilnojamojo turto registre neįregistruotas, valstybei ar savivaldybei nepriklauso. Pastato dalį sąžiningai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo daugiau kaip dešimt metų, todėl mano, jog nuosavybės teisę įgijo įgyjamąja senatimi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas prieštaravimų nepateikė ir atsiliepime į pareiškimą prašo M. M. pareiškimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Ignalinos rajono savivaldybės administracija atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, bet 2016 m. kovo 10 d. rašte nurodo, kad Ignalinos seniūnijos ūkinėse knygose nėra įrašų apie (duomenys neskelbtini), esantį sandėlį-malūną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad (duomenys neskelbtini), esančiam pastatui-malūnui žemės sklypas nesuformuotas ir mano, kad pareiškimas gali būti tenkinamas.
Suinteresuotas asmuo M. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Kiti asmenys pareiškimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Nėra duomenų, paneigiančių pareiškėjos teiginį, kad nuo 2000 m. birželio 15 d. valdo dalį pastato (malūno), esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas. Šis daiktas neįregistruotas kito asmens vardu, nepriklauso valstybei ar savivaldybei. Pareiškime nurodytos aplinkybės ir pateikti dokumentai – 2000 m. birželio 15 d. turto priėmimo-perdavimo aktas, pajininkų grupės 2000 m. birželio 28 d. susirinkimo protokolas apie sprendimą paskirti M. M. ir M. S. atsakingais už grūdų sandėlį-malūną, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla Nr. 45/11196, valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo 2016 m. vasario 1 d. sprendimas dėl nekilnojamojo daikto ir nuosavybės teisės į jį įregistravimo, kuriame nurodyta, kad malūnas kaip nekilnojamasis daiktas ir nuosavybės teisės į jį Nekilnojamojo turto registre yra neįregistruoti – patvirtina, kad pareiškėja nuo 2000 m. birželio 15 d., t. y. daugiau kaip dešimt metų, sąžiningai įgijusi bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo dalį pastato-malūno, būdama pagrįstai įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau už ją teisių į nurodytą pastato dalį, todėl įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį (Civilinio kodekso 4.23 straipsnio 2 dalis, 4.47 straipsnio 11 punktas, 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.69 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis, 4.71 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į 12758/15620 dalis pastato-malūno, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtą1J1m, esančio (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.