Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-12-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-7737-725/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-12
Bylos Nr.
A2.9.-7737-725/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Živilė Bliūdži, Živilė Bliūdžiuvienė
Pažeidėjas
A. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7737-725/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07791-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 48; 48.3; 52.3 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 12 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. , būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2011-11-29 apie 11.00 val. viešoje vietoje, prie Ariogalos g. 2, Kaune, būdamas neblaivus, gėrė alkoholinį gėrimą (alų), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. S. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę ir nurodė, kad gailisi (b.l.1).

A. S. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l.1). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiškė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino. Laikytina, kad pažeidėjas pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo prisipažinimu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. S. 2011-11-18 baustas administracine tvarka pagal ATPK 177² str. 1 d., informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi. Nustatyta sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5p.). Vadovaujantis ATPK 30² straipsniu, jam skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286-288 str., 293 str.,

nutaria:

Nubausti A. S. pagal ATPK 178 str. 3 d., administracine nuobauda – 150 Lt (šimtu penkiasdešimt litų) bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (126 kab.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė