Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl J. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 10 klasių išsilavinimo, bausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 9 d. 0.50 val. Kretingos r., Salantų m., Laivių 30 J. B. vairavo transporto priemonę – automobilį VOLKSWAGEN JETTA valst.Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (kraujyje 2,71 promilės alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. J. B. yra baustas pagal ATPK 127 str. 3 d. ir ši nuobauda yra galiojanti. J. B. padarė ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. numatytus pažeidimus. Pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga.

Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, prerogatyva, tačiau individualizuodamas šią nuobaudą teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. nurodė, kad faktiškai turi darbą, labai nori susirasti legalų darbą ir prašo neskirti arešto bausmės, kurią jau yra neseniai atlikinėjęs pagal ATPK 130² str. J. B. baustinas maksimalia įstatymo sankcijoje numatyta pinigine bauda, konfiskuotina vairuota transporto priemonė. Transporto priemonė registruota A. G. vardu, tačiau posėdžio metu buvo pateikti įrodymai, kad automobilis yra parduotas L. B., a.k(duomenys neskelbtini) kuris atvyko ir dalyvavo teismo posėdyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

J. B., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą - ATPK 130² str. ir paskirti 1448 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu; - ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti 40 Eur baudą, - ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti 20 Eur baudą, - ATPK 124¹ str. 8 d. d. ir nubausti 10 Eur bauda.

Remiantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1448 Eur baudą su transporto priemonės VOLKSWAGEN JETTA valst.Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.