Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-2431-673/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovei E. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo civilinėje byloje pakeisti ieškovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“ bei išduoti vykdomąjį raštą naujajai ieškovei UAB „Julianus Inkaso“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 24 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo (dabar Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų) sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-2431-673/2016 buvo tenkintas ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinys dėl 72,41 Eur negrąžinto kredito, 5,50 Eur palūkanų, 17,45 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš atsakovės E. L..

2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teises į atsakovės E. L. skolą. Tos pačios dienos reikalavimo perleidimo sutartimi OU AF Volamenetlus įgytą iš UAB „Nordecum“ reikalavimo teisę į E. L. skolą perleido UAB „Julianus Inkaso“.

Pranešimu Nr. 1675604 dėl pasikeitusio kreditoriaus UAB „Julianus Inkaso“ informavo atsakovę E. L. apie teisių perėmimą į jos skolą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Šiuo atveju materialinių subjektinių teisių perėmimas yra galimas.

Nors kreditorė galėtų būti keičiama ir CPK 596 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau nagrinėjamu atveju nesant duomenų apie vykdymo pradžią, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principo įgyvendinimo, kreditorė pakeistina teismo nutartimi.

Kadangi UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės E. L. skolą OU AF Volumenetlus, o ši įgytą reikalavimo teisę perleido UAB „Julianus Inkaso“, Kėdainių rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-2431-673/2016 teisinio santykio šalis – ieškovė UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, keistina jos teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639 (CPK 48, 177, 178, 185 straipsniai).

Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Kadangi 2016 m. rugpjūčio 24 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2431-673/2016 yra įsiteisėjęs, todėl, įsiteisėjus nutarčiai dėl šalies procese pakeitimo, naujajai ieškovei UAB „Julianus Inkaso“ išduotinas vykdomasis raštas dėl 110,36 Eur skolos išieškojimo.

Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–292, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą.

Pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-2431-673/2016 teisinio santykio šalį – ieškovę UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, jos teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639.

Nutarčiai įsiteisėjus, naujajai ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2431-673/2016 dėl 110,36 Eur (vieno šimto dešimties eurų 36 ct) skolos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.