- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-09
- Bylos Nr.
- A2.1.-19-870/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-00042-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, susipažinusi su Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Karoliniškių policijos nuovados pateikta medžiaga dėl R. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 44 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Karoliniškių policijos nuovada, administracinio teisės pažeidimo nutarimui priimti, persiuntė Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjos 2011 m. gruodžio 21 d. tarnybinį pranešimą su prie jo pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga.
Medžiaga grąžintina Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Karoliniškių policijos nuovadai.
Motyvuojamoji dalis
LR ATPK 259 straipsnis numato, jog dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo tam įgaliotas organas (pareigūnas) arba visuomeninės organizacijos ar visuomeninio savaveiksmio organo atstovas surašo protokolą, išskyrus LR ATPK 262 straipsnyje numatytus atvejus. Protokolas nesurašomas, kai administracinę bylą iškelia teismas, teisėjas, taip pat prokuroras atsisakius kelti baudžiamąją bylą arba nutraukus baudžiamąją bylą, jeigu yra administracinio teisės pažeidimo požymių (ATPK 262 str.).
Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra 2011 m. gruodžio 19 d. nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimą ir nutarė pavesti nutarimą vykdyti Vilniaus apskrities Vyriausio policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato pareigūnams bei nutarimą ir surinktą medžiagą persiuntė Vyriausio policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininkui dėl administracinio proceso pradėjimo R. O. atžvilgiu. Šiuo nutarimu Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra neiškėlė administracinės bylos, dėl galimai padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėja 2011 m. gruodžio 21 d. tarnybiniame pranešime Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato viršininkui nurodė pavesti komisariato Karoliniškių policijos nuovados pareigūnams R. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pradėti administracinį procesą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Karoliniškių policijos nuovada gavusi medžiagą dėl R. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) patraukimo administracinėn atsakomybėn, nepriėmusi jokio procesinio sprendimo, lydraščiu medžiagą persiuntė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui. Pažymėtina, jog teismas nėra įstatymiškai įgaliotas spręsti klausimo dėl asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d. nesant byloje administracinio teisės pažeidimo protokolo ar prokuroro nutarimo atsisakyti kelti baudžiamąją bylą ar nutarimo, kuriuo nutraukta baudžiamoji byla ir juo iškelta administracinio teisės pažeidimo byla. Šie dokumentai, administracinio teisės pažeidimo byloje turi ypatingą reikšmę, kadangi jais pradedamas procesas dėl galimai padaryto pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Teismų praktikoje taip pat laikomasi nuostatos, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiškiamas kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas (2008-01-30 nutartis administracinėje byloje Nr. N756-135/2008). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas negali spręsti klausimo dėl R. O., gim. (duomenys neskelbtini) kaltumo, dėl ko Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Karoliniškių policijos nuovados medžiaga yra grąžintina institucijai, atsiuntusiai teismui šią medžiagą.
Vadovaujantis aukščiau išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 280 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
grąžinti su Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Karoliniškių policijos nuovadai medžiagą dėl R. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.