- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-29
- Bylos Nr.
- T-646-925/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- D. M.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Giedriui Zaksui,
išnagrinėjo viešame išvažiuojamajame teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo D. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M., gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalyje, nuteistas 2005-02-28 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 238 str. 1d. - 8 mėn. 13 d. laisvės atėmimo.
2008-05-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2005-02-28 nuosprendžio dalį, kuria išteisintas pagal BK 24str.4d. 25 str.3d. 199 str.2d. ir nuteisti pagal BK 24str.4d. 25 str.3d. 199 str.2d. – 4 m. laisvės atėmimo. Veika iš BK 238 str.1d. perkvalifikuoti į 24 str. 4d. 25str. 3d. 260 str. 3d. – 10 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 5d. 2p. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę bausmę 10 m. laisvės atėmimo.
Anksčiau teismo neteistas.
Bausmės pradžia: 2009-02-11; bausmės pabaiga: 2018-05-28.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo D. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 1/3 dalį bausmės, nurodo, kad turi du nepilnamečius vaikus – sūnų K. M., gim. 1996-12-04 ir sūnų A. M., gim. 2002-11-22.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, t.y. turinčius mažamečius vaikus, jei jiems nėra apribota tėvo valdžia, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas ar lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, pobūdį bei į tai, kiek jis prisidėjęs prie vaikų išlaikymo, auklėjimo, ar mokymo.
Sprendžiant dėl galimybės nuteistajam D. M. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamą dalį bausmės, nepakanka išvadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei. Iš teismui pateiktų duomenų, matyti, kad bausmės atlikimo metu D. M. 4 kartą baustas drausmine tvarka, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, 4 kartus skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, tačiau teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą atsižvelgia ir į tai, kad pataisos įstaigoje atsisakė pasiūlyto mokamo darbo, bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, pataisos įstaigos administracija netarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo. Neatlikta bausmės dalis dar yra labai didelė – 5 metai 10 mėn. 29 d. Teismas sprendžia, kad nuteistojo dar negalima paleisti lygtinai atlikus 1/3 dalį bausmės. Atlikta bausmės dalis neadekvati padaryto nusikaltimo sunkumui.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl teikimas dėl A. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3d. 1p. ir BPK 362 str., teismas,
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimo dėl nuteistojo D. M. lygtinio paleidimo, netenkinti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.