- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-11
- Bylos Nr.
- 1K-355-209-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stasys Lemežis
- Advokatai
- Jevgenija Savčenkas
teismo posedyje, išnagrinejes itariamojo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ruso, LR piliecio, aukštesniojo issilavinimo, issituokusio, dirbancio (duomenys neskelbtini), neteisto, itariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 307 str. 2 d., skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-10-01 nutarties, kuria skirta kardomoji priemone - suemimas 10 (dešimciai) dienu,
Aprašomoji dalis
nustate:
V. P. itariamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininku grupeje kartu su V. Š., turedamas tiksla gauti turtines naudos iš prostitucijos, V. Š. organizuojant, nuo 2010 m. rugpjucio pabaigos iki 2010-09-30 vadovavo S. K. ir nenustatytu asmenu prostitucijai, suteikdamas S. K. prostitucijos paslaugu teikimui buta, adresu (duomenys neskelbtini), o nenustatytiems asmenims - patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), ir gaudamas už tai 60% nuo atlygio, kuri iš klientu gaudavo S. K. ir nenustatyti asmenys, ir gautus pinigus pasidalindavo su V. Š., t.y. jis itariamas padares nusikaltima, numatyta LR BK 307 str. 2 d.
Šalies argumentai
Skundu itariamasis V. P. prašo panaikinti kardomaja priemone -suemima, ir skirti švelnesne kardomaja priemone: namu arešta arba užstata. Nurodo, kad nesutinka su jam pareikštais itarimais padarius nusikaltima, numatyta LR BK 307 str. 2 d., taip pat pažymi, kad yra neteistas, dirba bendroves direktoriumi, turi šeima, su kuria gyvena kartu, turi legalu pragyvenimo šaltini, o nusikaltimas del kurio jis itariamas yra apysunkis.
Teismo posedyje itariamasis ir jo gyneja praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Itariamajam V. P. kardomoji priemone - suemimas 10 (dešimciai) dienu skirtas pagristai, laikantis Lietuvos Respublikos BPK reikalavimu bei atitinka Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 nutarimo Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ nuostatas.
Byloje surinkti faktiniai duomenys – liudytoju parodymai, kito itariamojo parodymai, kratos protokolai bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga leidžia manyti, kad itariamasis V. P. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikaltima.
Teismas ivertines, kad ikiteisminis tyrimas yra tik pradineje stadijoje, dar yra neapklausti visi liudytojai, itariamojo pozicija del pareikštu itarimu, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas visiškai pagristai itariamajam paskyre kardomaja priemone esant Lietuvos Respublikos BPK 122 str. l d. 2 p. pagrindui bei šio straipsnio 3 d. l p. salygoms.
Skunde nurodytos aplinkybes, kad V. P. yra neteistas, dirba bendroves direktoriumi, turi šeima, su kuria gyvena kartu, turi legalu pragyvenimo šaltini, o nusikaltimas del kurio jis itariamas yra apysunkis, nepaneigia tikimybes, jog jis darys poveiki itariamajai bei liudytojams.
Be to V. P. skunde nurodo, kad jis nesutinka su jam pareikštais itarimais padarius nusikaltima, numatyta LR BK 307 str. 2 d.
Teismas pažymi, kad sprendžiant kardomosios priemones – suemimo termino pratesimo klausima, nesprendžiamas itariamojo kaltes klausimas, nes irodymai šioje stadijoje netiriami. Skiriant kardomaja priemone – suemima ar pratesiant jos termina, nera butina tiek duomenu, kiek ju reikia norint priimti pagrista apkaltinamaji ar išteisinamaji nuosprendi.
Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad V. P. itariamas apysunkio (BK 307 str. 2 d.) nusikaltimo padarymu, už kuri numatyta tik laisves atemimo bausme iki šešeriu metu. Nuostata, kad suemimas gali buti skiriamas tik tiriant ir nagrinejant bylas del nusikaltimu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato griežtesne, negu vieneriu metu laisves atemimo bausme (BPK 122 str. 8 p.), nepažeista. Kardomoji priemone itariamajam V. P. paskirta pagristai, esant Lietuvos Respublikos BPK 122 str. l d. 2 p. numatytiems suemimo pagrindams ir šio straipsnio 3 d. l p. numatytoms salygoms.
Esant nurodytoms aplinkybems, pirmosios instancijos teismas teisetai ir pagristai paskyre itariamajam V. P. kardomaja priemone - suemima, kadangi kitomis kardomosiomis priemonemis Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje negalejo buti pasiekti. 2010-10-08 prokuroras kardomaja priemone – suemima, pakeite i švelnesnes, taciau tai neduoda pagrindo teigti, kad 2010-10-01 nutartis jos priemimo metu buvo neteiseta ir nepagrista.
Teisejas sprendžia, kad Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-10-01 nutartis yra teiseta ir pagrista, ja naikinti itariamojo V. P. skunde išdestytais motyvais, nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo V. P. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.