Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Valerijos Dėdinienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje J. A. (J. A.), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, neteistas (iš jo žodžių)

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. A., neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, ir panaudojo fizinio asmens dokumentą, o būtent:

jis, 2020 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 4000 eurų bei neturėdamas teisėto pagrindo įsigijo kito asmens išduotą tikrą asmens dokumentą – (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti V. J., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, pagamintą pagal (duomenys neskelbtini) paso blankų gamybos reikalavimus bei su pase padarytais pirminio turinio rekvizitų užpildymų pakeitimais (2020-07-24 specialisto išvada Nr. 109 (KTS)-43), šį minėtą kito asmens išduotą tikrą asmens dokumentą su jame esančiais pirminio turinio rekvizitų užpildymų pakeitimais laikė ir gabeno iki 2020 m. liepos 8 d., 13.40 val., kai atvykdamas (duomenys neskelbtini) reisu (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), panaudojo pateikdamas dokumentų patikrinimą atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui.

Šiais savo veiksmais J. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat, J. A. žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno ir panaudojo, o būtent:

jis, 2020 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 4000 eurų įsigijęs žinomai suklastotą tikrą dokumentą – (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti V. J., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, pagamintą pagal (duomenys neskelbtini) paso blankų gamybos reikalavimus, bet su pase padarytais pirminio turinio rekvizitų užpildymų pakeitimais, o būtent: pašalintu paso blanko lapu su sunumeruotais puslapiais Nr. 13, Nr. 14. Nr. 23 ir Nr. 24, pirmame priešlapyje esančiame duomenų puslapyje pakeista asmens nuotrauka, rekvizitų užpildymais grafose „Date of Birth“, ,,Date of issue“, ,,Date of Expiry“ ir mašininio nuskaitymo zonos antroje eilutėje 14-oje pozicijoje, 22-oje ir 23-oje pozicijoje esančiais skaičiais, 1-mame ir 2-ame puslapiuose panaikintų spaudų „CANCELLED“ atspaudais; 18-ame puslapyje esančio ovalaus spaudo atspaudo centre panaikintu pirminiu įrašu ir vietoje jo atliktu įrašu „AUG“; taip pat 18-ame puslapyje esantis (duomenys neskelbtini) valstybės sienos kirtimo atvykimo datos spaudo „(duomenys neskelbtini)“ atspaudas yra atspaustas tikru (duomenys neskelbtini) valstybės sienos kirtimo datos spaudu, tačiau jame esantys pakeitimai padaryti skutimo-trynimo bei prirašymo būdu datos srityje, kurio pirminis įrašas buvo „(duomenys neskelbtini)“; taip pat 19-ame puslapyje esanti (duomenys neskelbtini) vizos įklija Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pagaminta įmonėje, įgaliotoje jas gaminti ir ji yra tikra, bet šioje vizos įklijoje yra pirminio turinio rekvizitų pakeitimų, kurie padaryti išimant vizos įkliją iš paso, panaikinant pirminės asmens nuotraukos dalį veido srityje, trynimo-skutimo būdu panaikinant pirminius įrašus grafose „DU FROM“, „AU UNTIL“, „DUPRE DE SEJOUR“, „LE ON“, taip pat trynimo-skutimo būdu panaikinant įrašus mašininio nuskaitymo zonos antroje eilutėje nuo 23-os iki 26-os pozicijos ir nuo 31-os iki 34-os pozicijos, o vietoje panaikintų įrašų yra išspausdinti kiti. Su pakeistais įrašais, vizos įklija yra įklijuota į jos išėmimo vietą. Parašo srityje, juodo atspalvio rašikliu prirašyti štrichai, kad atitiktų su parašo štrichais esančiais paso puslapyje, kurio pirminiai įrašai buvo grafose: „DU FROM“ – 21-05-13; „AU UNTIL“ – 21-06-13; „DUPRE DE SEJOUR“ – 15; „LE ON“ – 21-05-13. Mašininio nuskaitymo zonos, antros eilutės pirminiai įrašai buvo „(duomenys neskelbtini)“; taip pat 25-ame puslapyje išimta (duomenys neskelbtini) įklija ant kurios buvo atspaustas valstybės sienos kirtimo datos spaudo atspaudas; 36-ame puslapyje panaikintu spaudu „CANCELLED“ atspaudu (2020-07-24 specialisto išvada Nr. 109 (KTS)-43), šį minėtą žinomai suklastotą tikrą dokumentą su jame esančiais aukščiau išvardintais pirminio turinio rekvizitų užpildymų pakeitimais laikė ir gabeno iki 2020 m. liepos 8 d., 13.40 val., kai atvykdamas (duomenys neskelbtini) reisu (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), panaudojo pateikdamas dokumentų patikrinimą atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui.

Šiais savo veiksmais J. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. A. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas V. J. nurodė, kad prisipažįsta padaręs įtarime nurodytą nusikaltimą nurodytomis aplinkybėmis bei supranta kuo yra įtariamas. Jis nėra įrašytas į psichiatrines įstaigas bei nuo priklausomybės ligų nesigydė. Jis paaiškino, kad iš tikrųjų jo asmens duomenys visai ne tokie, kuriais yra prisistatęs. Jo tikrasis vardas yra J., o pavardė A. Jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Gimė (duomenys neskelbtini). Jis gimęs (duomenys neskelbtini). Deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas ir dabartinės gyvenamosios vietos adresas yra tas pats, t.y. (duomenys neskelbtini). Jis paaiškino, kad savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą – (duomenys neskelbtini) pasą pametė (duomenys neskelbtini) m. būdamas (duomenys neskelbtini), savo gimtajame mieste - (duomenys neskelbtini). Dėl naujo paso išdavimo jis nieko nedarė, nebandė eiti į institucijas, kad jam išduotų naują. Jis asmens tapatybės kortelės niekada nėra turėjęs. Jam jos nebuvo išdavę. Jis žino paso išdavimo tvarką savo šalyje. Jam pirmąjį pasą išdavė (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), esantis Pasų skyrius (,,(duomenys neskelbtini)“). Dėl įtarime nurodyto (duomenys neskelbtini) paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto kito asmens vardu – V. J., jis paaiškino, kad jį nusipirko prieš 2-3 dienas būdamas (duomenys neskelbtini) už 4000 eurų iš jam nepažįstamo asmens. Tas asmuo jam parūpino ir (duomenys neskelbtini) vykimui iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvo įrašyti ne jo, o kito asmens duomenys. Duomenys, kurie buvo nurodyti (duomenys neskelbtini) pase – V. J. Jo kontaktų neturi, tik žino tai, kad jis yra (duomenys neskelbtini). Jis žinojo, kad šis (duomenys neskelbtini) pasas yra suklastotas, kadangi jis ne jo. Tai suvokė ir dėl to prisipažįsta. Jam paso reikėjo tam, kad galėtų laisvai keliauti po įvairias šalis. Norėjo nukeliauti į (duomenys neskelbtini). Dėl pase esančios (duomenys neskelbtini) daugkartinės vizos bei įtarime minimo (duomenys neskelbtini) sienos kirtimo spaudo atspaudo jis paaiškino, kad jis asmeniškai jų neklastojo. Jis tiesiog nupirko pasą su jau jame esančiais visais spaudais bei vizomis. Nuotraukos, kurios yra minėtame suklastotame pase bei vizoje yra ne jo, t.y. atvaizdai nuotraukose ne jo. Vyro, kuris pavaizduotas paso nuotraukoje jis nepažįsta ir jo nėra matęs bei vyro vardu V. J., gim. (duomenys neskelbtini) jis nepažįsta. Dėl asmens tapatybės kortelės, išduotos moters S. S. A. S. vardu jis paaiškino, kad ji yra jo buvusios merginos. Jo buvusi mergina tiesiog jam ją atidavė ir šį dokumentą jis įsidėjo į savo piniginę. Ją atidavė maždaug prieš 3-4 metus, kai jis buvau (duomenys neskelbtini) ir nuo to laiko ji gulėjo pamiršta jo piniginėje. Piniginėje taip pat dar buvo ir jos kelios mažytės fotonuotraukos. Šio dokumento jis tikrai nepavogė. Be to tai yra dokumento kopija, ne originalus dokumentas. Tarp jo daiktų rastas žurnalisto pažymėjimo, jis paaiškino, kad jis yra netikras. Tai jis prisipažįsta. Šio pažymėjimo jam reikėjo tam, kad važiuojant (duomenys neskelbtini) gatvėmis, policijos pareigūnams galėtų parodyti ir pasakyti, kad jis yra žurnalistas. Šį dokumentą jam pagamino jo draugas (duomenys neskelbtini) maždaug prieš 4 metus. Draugui davė savo nuotrauką, o jis pagamino šį netikrą dokumentą. Už šį dokumentą jis nieko nemokėjo. Tai buvo jam nemokama dovana. Nuotrauka esanti žurnalisto pažymėjime yra jo. Atvaizdas joje irgi yra jo. Jo asmens duomenis draugas įrašė (duomenys neskelbtini) kalba. Draugas, kuris pagamino šį dokumentą vardu ,,(duomenys neskelbtini)“, pavardės nežino. Jis gyvena tame pačiame mieste, kur ir jis gyveno (duomenys neskelbtini). Jo kontaktų neturi. Paskutinį kartą kontaktavo prieš 2-3 metus .Tarp savo daiktų jis turėjo ir savo ID kortelės kopiją. Šią kopiją gavo (duomenys neskelbtini), oficialioje institucijoje kažkur (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) yra taip, norint gauti originalią asmens tapatybės kortelę, reikia laukti apie 6-7 mėnesius. Prieš tai, toje pačioje institucijoje internetu užpildo kažkokius dokumentus, toje pačioje institucijoje nusifotografavo bei kompiuterio ekranėlyje pasirašė. Tą pačią dieną, toje institucijoje darbuotoja jam išdavė ID kortelės kopiją. Originalus dokumentas liko (duomenys neskelbtini), jo (duomenys neskelbtini). Šio dokumento jis tiesiog neatsiėmė, dėl to, kad (duomenys neskelbtini) m. gruodžio mėnesį išvyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Duomenys esantys ID kortelėje yra teisingi. ID kortelės Nr. taip pat yra teisingas. Dokumentas yra tikras. Jis į (duomenys neskelbtini) neturėjo tikslo vykti. Vyko tiesiog tranzitu per (duomenys neskelbtini) į kitą šalį, t.y. į (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) atvyko be jokio dokumento. Vyko per šias šalis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Vyko nelegaliai. Kartais pėsčiomis, kartais pasinaudojo pavėžėjo paslaugomis. Tokia buvo jo kelionė iki (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nusipirko suklastotą (duomenys neskelbtini) pasą, kuriuo pasinaudojo. Dėl visų šių veiksmų jis prisipažįsta ir labai gailisi. Prisipažįsta, kad įsigijo suklastotą (duomenys neskelbtini) pasą su jame esančiais spaudais ir įklijom, juo pasinaudojo bei laikė, gabeno ir pateikė Lietuvos pasieniečiams. Dėl to labai gailisi (1 tomas, b. l. 140-142).

Papildomai apklaustas J. A. (V. J.) nurodė, kad prisipažįsta padaręs įtarime nurodytus nusikaltimus. Jis parodė, kad prisipažįsta su jam pareikštu įtarimu ir jame nurodytomis aplinkybėmis bei supranta kuo yra įtariamas. Laikosi savo parodymų, kuriuos yra davė 2020 m. liepos 9 d. įtariamojo apklausos metu. Viskas, ką yra sakęs yra tiesa, jam nėra tikslo meluoti. Jis papildomos apklausos metu iš esmės nurodo analogiškas aplinkybės pasakytas pirmos apklausos metu. Pripažįsta, kad įsigijo suklastotą (duomenys neskelbtini) piliečio pasą su jame esančiais spaudais ir įklijom, juo pasinaudojo bei laikė, gabeno ir pateikė Lietuvos pasienečiams, (1 tomas, b. l. 147-149).

Rezoliucinė dalis

VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. V. 2020-09-03 nutarimu dėl duomenų patikslinimo nutarė:

patikslinti asmens anketinius duomenis ir ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 02-5-00045-20 procesinius dokumentus , surašytus V. J., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, remiantis minėto piliečio (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės, išduotos J. A., gim. (duomenys neskelbtini) (ID kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) vardu, kopia ir gimimo liudijimo kopija, laikyti surašytais J. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, (1 tomas, b.l. 11-12).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus Reikalų Ministerijos (toliau – ir VSAT) Vilniaus pasienio rinktinėje Ikiteisminio tyrimo skyriuje 2020 m. liepos 8 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-5-00045-20, pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad 2020 m. liepos 8 d., 13.40 val. Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje buvo patikrintas pilietis, kuris atvyko (duomenys neskelbtini) reisu Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Minėtas asmuo su savimi turėjo kito asmens išduotą tikrą dokumentą – (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. J., gim. (duomenys neskelbtini) vardu bei su minėtame pase esančiais pirminio turinio rekvizitų užpildymų pakitimais (1 tomas, b. l. 1-5; 13-15).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyti ir kitos nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 straipsnio 1 dalies požymiai (1 tomas, b. l. 6-10).

VSAT Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos 2020 m. liepos 8 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2020 m. liepos 8 d., 13.40 val. Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje (duomenys neskelbtini) PKP nusileido reisas (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini). Jaunesnioji specialistė J. R. pranešė, kad šiuo reisu atvyko (duomenys neskelbtini) pilietis V. J., gim (duomenys neskelbtini), su Šengeno ((duomenys neskelbtini)) daugkartine C tipo viza, galiojančia nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Kadangi šiuo metu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-02-26 Nr. 152 ,,Dėl Valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo“ ir tolimesniais papildymais, valstybės sienos kirtimas apribojamas uždraudžiant užsieniečiams atvykti į Lietuvos Respubliką, išskyrus tam tikras išimtis, minėtas pilietis buvo nukreiptas į antrą kontrolės liniją dėl teisėto atvykimo į Lietuvos Respubliką. (duomenys neskelbtini) pilietis teigė, kad atvyko į Lietuvos Respubliką verslo reikalais porai dienų, vėliau vyksta į (duomenys neskelbtini). Apklausos bei dokumentų ir daiktų apžiūros metu nustatyta, kad C tipo viza dalinai klastota. Siekiant tiksliai aprašyti klastojimo požymius, pareigūnė J. R. aparato VSC5000 pagalba nustatė, kad minėto piliečio pase perklijuota nuotrauka, taip pat suklastotas atvykimo (duomenys neskelbtini) spaudas. Tolimesnės apklausos metu, minėtas pilietis pripažino, kad šį dokumentą pirko už 4000 eurų iš mažai pažįstamo asmens (vardo bei pavardės neprisimena). Asmens duomenys (iš jo žodžių) į pasą įrašyti tikri. Tarp asmeninių daiktų rasti (duomenys neskelbtini) piliečio S. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) ID Nr. (duomenys neskelbtini) ir žurnalisto leidimas su neįskaitomais (duomenys neskelbtini) rašmenimis, kuriuos (duomenys neskelbtini) pilietis bandė sunaikinti (1 tomas, b. l. 13).

2020 m. liepos 8 d. pranešime apie klastotę nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. J., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kuriame nurodoma, kad pasas tariamai buvo išrištas, kelta duomenų puslapio plėvelė, keista nuotrauka, taisyta gimimo data ir (duomenys neskelbtini) zona, trūksta dviejų lapų pase, 25 puslapyje išimta įklija. Pranešime apie klastotę taip pat nurodoma, kad asmuo neprisipažino iš ko įsigijo pasą už kurį mokėjo 4000 eurų ( 1 tomas, b. l. 14).

2020 m. liepos 8 d. pranešime apie klastotę nurodoma, kad spaude Nr. (duomenys neskelbtini) yra tariamai taisyta (duomenys neskelbtini) atvykimo data (1 tomas, b. l. 15).

Iš nutarimo dėl duomenų tikslinimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis V. J., gim. (duomenys neskelbtini), pasivadino esantis J. A., gim. (duomenys neskelbtini). Asmens kratos metu buvo rasta (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės, išduotos J. A., gim. (duomenys neskelbtini) (ID kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) vardu, kopija. Prijungimui prie ikiteisminio tyrimo bei asmens tapatybės nustatymui minėto įtariamojo advokatas V. G. pateikė J. A. gimimo liudijimo kopiją, kuriame asmens duomenys sutampa. Remiantis (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės, išduotos J. A., gim. (duomenys neskelbtini) (ID kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) vardu, kopija ir gimimo liudijimo kopija, įtariamojo tikri asmens duomenys yra J. A., gim. (duomenys neskelbtini). Šiuo nutarimu buvo patikslinti asmens anketiniai duomenys ir ikiteisminio tyrimo Nr. 02-5-00045-20 procesinius dokumentus, surašytus V. J., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, remiantis minėto piliečio (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės, išduotos J. A., gim. (duomenys neskelbtini) (ID kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) vardu, kopija ir gimimo liudijimo kopija, laikyti surašytais J. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (1 tomas, b.l. 11-12).

2020 m. liepos 27 d. daiktų apžiūros protokolo apžiūrėta: 1. Kortelė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kuri rasta ir paimta iš įtariamojo asmens kratos metu; 2. (duomenys neskelbtini) ID kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri rasta ir paimta iš įtariamojo asmens kratos metu; 3. (duomenys neskelbtini) ID kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nespalvota kopija su J. A. duomenimis, kuri rasta ir paimta iš įtariamojo asmens kratos metu; 4. Mobilusis telefonas iPhone, baltu korpusu, rastas ir paimtas iš įtariamojo asmens kratos metu; 5. Mobilusis telefonas Sony, rastas ir paimtas iš įtariamojo asmens kratos metu; 6. Mobilusis telefonas iPhone, juodu korpusu rastas ir paimtas iš įtariamojo asmens kratos metu; 7. Pilkos spalvos lagaminas su asmeniniais daiktais, rastas ir paimtas iš įtariamojo asmens kratos metu. Apžiūros atlikimo eiga nurodyta bylos medžiagoje (1tomas, b. l. 109-127).

2020-07-24 iš VSAT prie Lietuvos Respublikos Vidaus Reikalų Ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2020-07-24 specialisto išvados Nr. 109 (KTS) - 43, matyti, kad: 1) Pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) paso Nr. (duomenys neskelbtini) blankas, kuriame nurodyti V. J., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys yra pagamintas pagal (duomenys neskelbtini) paso blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras. 2) (duomenys neskelbtini) pase Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti V. J., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, yra pirminio turinio rekvizitų užpildymų pakitimų. Pakeitimai atlikti: *pašalintas paso blanko lapas su sunumeruotais puslapiais Nr. 13, Nr. 14. Nr. 23 ir Nr. 24; *pirmame priešlapyje esančiame duomenų puslapyje pakeista asmens nuotrauka, rekvizitų užpildymai grafose „Date of Birth“, Date of issue“, Date of Expiry“ ir mašininio nuskaitymo zonos antroje eilutėje, 14-oje pozicijoje, 22-oje ir 23-oje pozicijoje esantys skaičiai; *1-mame puslapyje panaikintas spaudo „CANCELLED“ atspaudas; * 2-mame puslapyje panaikintas spaudo „CANCELLED“ atspaudas; * 18-ame puslapyje esančio ovalaus spaudo atspaudo cente panaikintas pirminis įrašas ir vietoje jo atliktas įrašas „AUG“;* 19-ame puslapyje (duomenys neskelbtini) Šengeno bendrojo pavyzdžio vizos įklija buvo išimta ir vėl įklijuota;* 25-ame puslapyje išimta (duomenys neskelbtini) įklija ant kurios buvo atspaustas valstybės sienos kirtimo datos spaudo atspaudas; * 36-ame puslapyje panaikintas spaudo „CANCELLED“ atspaudas. 3) Pateiktame (duomenys neskelbtini) pase Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti V. J., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, 18-ame puslapyje esantis (duomenys neskelbtini) valstybės sienos kirtimo atvykimo datos spaudo „(duomenys neskelbtini)“ atspaudas yra atspaustas tikru (duomenys neskelbtini) valstybės sienos kirtimo datos spaudu. Tyrimo metu pastebėta, kad datos spaudo „(duomenys neskelbtini)“ atspaude yra pirminio turinio pakeitimų. Pakeitimai padaryti skutimo-trynimo bei prirašymo būdu datos srityje. Pirminis įrašas buvo „(duomenys neskelbtini)“. 4) Pateiktame tirti (duomenys neskelbtini) pase Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti V. J., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, 19-ame puslapyje esanti (duomenys neskelbtini) vizos įklija Nr. (duomenys neskelbtini) yra pagaminta įmonėje, įgaliotoje jas gaminti ir ji yra tikra. 5) Pateiktame tirti (duomenys neskelbtini) pase Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti V. J., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, 19-ame puslapyje esančioje (duomenys neskelbtini) vizos įklijoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra pirminio turinio rekvizitų pakeitimų. Pakeitimai padaryti išimant vizos įkliją iš paso, panaikinant pirminės asmens nuotraukos dalį veido srityje, trynimo-skutimo būdu panaikinant pirminius įrašus grafose „DU FROM“, „AU UNTIL“, „DUPRE DE SEJOUR“, „LE ON“. Taip pat trynimo-skutimo būdu panaikinant įrašus mašininio nuskaitymo zonos antroje eilutėje, nuo 23-os iki 26-os pozicijos ir nuo 31-os iki 34-os pozicijos. Vietoje panaikintų įrašų yra išspausdinti kiti. Su pakeistais įrašais vizos įklija yra įklijuota į jos išėmimo vietą. Parašo srityje, juodo atspalvio rašikliu prirašyti štrichai, kad atitiktų su parašo štrichais esančiais paso puslapyje. Pirminiai įrašai buvo grafose: „DU FROM“ – 21-05-13; „AU UNTIL“ – 21-06-13; „DUPRE DE SEJOUR“ – 15; „LE ON“ – 21-05-13. Mašininio nuskaitymo zonos, antros eilutės pirminiai įrašai buvo „(duomenys neskelbtini) ji yra netikra. Kortelė pagaminta iš nevertybinio popieriaus, neturi tokiems dokumentams taikomų blanko apsaugos priemonių ir yra išspausdinta spalviniu rašaliniu spausdintuvu. 7) Pateiktoje tirti (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti S. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys pirminio turinio pakeitimų nėra. 8) Kadangi neturima lyginamųjų pavyzdžių, atsakyti į klausimą ar žurnalisto pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra pagamintas įmonėje įgaliotoje juos gaminti, nėra galimybės. 9) Pateiktame tirti žurnalisto pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (1 tomas, b. l. 84-91).

Iš 2020-07-21 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybai užklausimo matyti, kad rašte buvo prašoma pranešti: 1) kokie minėtam (duomenys neskelbtini) piliečiui buvo išduoti asmens tapatybę patvirtinantys dokumentai bei esant galimybei atsiųsti dokumentų kopijas; 2) ar (duomenys neskelbtini) turima duomenų apie (duomenys neskelbtini) piliečiu pasivadinusiu J. A., gim. (duomenys neskelbtini) kriminalinio pobūdžio padarytas nusikalstamas veikas? Ar jis nėra paieškomas? 3) ar (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. J., gim. (duomenys neskelbtini) vardu yra galiojantis ir ar jis nepaieškomas kaip pavogtas dokumentas (1 tomas, b. l. 34-39).

Iš 2020-08-28 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos gauto pranešimo matyti, kad iš Interpolo (duomenys neskelbtini) nacionalinio biuro buvo gautas pranešimas, jog teisėsaugos institucija atliko patikrinimą ir informavo, kad J. A., gim. (duomenys neskelbtini), pirštų atspaudai buvo tinkamai ištirti, naudojant Kriminalistinių tyrimų departamento duomenų bazę. Jokių įrašų nerasta. Atsakymas originalo kalba pridedamas (1 tomas, b. l. 46-49).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimais, išnagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo J. A. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, įrodyta. J. A. veikdamas tyčia, suvokdamas savo nusikalstamo veikimo pobūdį ir padarinius, tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 4000 eurų, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo kito asmens išduotą tikrą asmens dokumentą – (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat J. A. įsigijęs žinomai suklastotą tikrą dokumentą – (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintą pagal (duomenys neskelbtini) paso blankų gamybos reikalavimus, bet su pase padarytais pirminio turinio rekvizitų užpildymų pakeitimais, laikė ir gabeno iki 2020 m. liepos 8 d., 13.40 val., kai atvykdamas (duomenys neskelbtini) reisu (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), panaudojo pateikdamas dokumentų patikrinimą atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui.

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kad pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką.

Nurodytų nusikalstamų veikų objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal minėtus straipsnius.

Kaltinamasis J. A. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Jo kaltę taip pat įrodo specialisto išvadoje pateikti duomenys, daiktų apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo J. A. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: kaltinamasis sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (2 tomas, b. l. 22-24).

Kaltinamojo J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, įvertina jo kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį bei stadiją – kaltinamasis veikdamas tiesiogine tyčia padarė du apysunkius nusikaltimus. Teismas, skirdamas J. A. bausmę, taip pat atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į byloje esančius duomenis, apibūdinančius J. A. (iš jo žodžių) – jis anksčiau neteistas, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie administracinius teisės pažeidimus, apie gydymą dėl priklausomybės ar psichikos ligų, nėra.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, J. A. už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, skirtina prokurorės siūloma bausmės rūšis – areštas, kurio terminas nustatytinas vadovaujantis BK 49 straipsniu.

Teismas, įvertinęs, kad J. A. padarė du nusikaltimus, įvertinęs jų pavojingumą, sunkumą, sprendžia, kad pagal BK 300 straipsnio 2 dalį J. A. skirtina 35 parų arešto bausmė, pagal 302 straipsnio 1 dalį – 87 parų arešto bausmė.

Bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu. Kadangi J. A. nusikalstamos veikos priskiriamos toms pačioms kategorijoms (apysunkiai nusikaltimai), bei esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bausmės bendrinamos apėmimo būdu paskiriant 87 paras arešto.

J. A. dėl nusikaltimų padarymo kaltu prisipažino visiškai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką J. A. įskaitomas laikiname sulaikyme nuo 2020 m. liepos 8 d., ir suėmime nuo 2020 m. liepos 10 d. iki 2020 m. rugsėjo 3 d., išbūtas laikas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –

1. (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. J. vardu;

2. Kortelė su užrašu "(duomenys neskelbtini)", t.y. žurnalisto pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini);

3. (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti S. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys;

4. ,,(duomenys neskelbtini) “ kompanijos (duomenys neskelbtini) bilietas, išduotas J. V. vardu, skrydžiui (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini);

5. ,,(duomenys neskelbtini) “ kompanijos elektroninis (duomenys neskelbtini) bilietas, išduotas J. V. vardu, skrydžiui (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini),

įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paliekami saugoti prie bylos medžiagos (vienas vokas).

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. A., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:

- už nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje – 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- už nusikaltimą, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje – 87 (aštuoniasdešimt septynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 87 (aštuoniasdešimt septynias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. A. paskirti galutinę 58 (penkiasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į kaltinamajam paskirtą bausmę įskaityti jo laikiname sulaikyme nuo 2020-07-08 ir suėmime nuo 2020-07-10 iki 2020-09-03 išbūtą laiką (t. y. penkiasdešimt aštuonias dienos) vieną suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai ir laikyti, kad J. A. pilnai atliko jam paskirtą bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. J. vardu;

2. Kortelė su užrašu "(duomenys neskelbtini)", t.y. žurnalisto pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini);

3. (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti S. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys;

4. ,,(duomenys neskelbtini)“ kompanijos (duomenys neskelbtini) bilietas, išduotas J. V. vardu, skrydžiui (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini);

5. ,,(duomenys neskelbtini)“ kompanijos elektroninis (duomenys neskelbtini) bilietas, išduotas J. V. vardu, skrydžiui (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini),

įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus palikti saugoti prie bylos medžiagos (vienas vokas).

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.