- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-28
- Bylos Nr.
- e2-6906-1136/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03150-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Ieškovas
- R. M., M. I., I. A.
- Atsakovas
- viešosios įstaigos Krepšinio klubo, „Lietkabelis“
- Trečiasis asmuo
- R. K., K. M.
- Advokatai
- Andrius Būdvytis, Antanas Paulauskas
sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorėms Zitai Puzinienei, Daliai Monkevičienei
atsakovės viešosios įstaigos Krepšinio klubo „Lietkabelis“ (toliau – ir Klubas, ir atsakovė) atstovui advokatui Andriui Būdvyčiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. M., M. I., I. A. ieškinius atsakovei viešajai įstaigai Krepšinio klubui „Lietkabelis“, tretiesiems asmenims R. K., K. M. dėl visuotinio dalininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais, nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas R. M. nurodo, kad atsakovės neeilinis dalininkų susirinkimas 2019 m. balandžio 19 d. patvirtino naują Klubo įstatų redakciją, kurioje buvo numatytas Klubo dalininkų pašalinimas iš Klubo ir jų sumokėto įnašo negrąžinimas. Teigia, kad ginčo sprendimas pripažintinas negaliojančiu, nes prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, protingumo ir sąžiningumo principams.
2. Aiškina, jog dalininkų nuosavybė yra neliečiama ir gali būti paimama tik įstatymo pagrindu bei už tai tinkamai atlyginama. Tvirtina, kad ginčo sprendimu patvirtintos naujos Klubo įstatų redakcijos 22 punkte nenumatyta, kad už klubo dalininkų teisių paėmimą dalininkų teisių savininkui turi būti atlyginama. Mano, kad ginčo sprendimas prieštarauja Konstitucijos 23 straipsniui, Europos žmogaus teisių ir laisvių konvencijos protokolui Nr. 1, protingumo, sąžiningumo principams, nes sprendimas buvo priimtas Klubo dalininkui S. G. siekiant atsikratyti neįtinkančiais Klubo dalininkais.