Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. nepilnametis sūnus A. J., gim. (duomenys neskelbtini)., nuo 2014-09-01 iki 2015-01-09 praleido be pateisinamos priežasties Panevėžio ,,Vyturio“ progimnazijoje, adresu Vasario 16-osios g. 40, Panevėžyje, 59 pamokas, pamokų metu sistemingai triukšmauja, žaidžia telefonu, pažeidinėja mokinio elgesio taisykles, neturi priemonių, nesimoko, nepadaro namų darbų. Tokiais savo veiksmas A. J. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui deramo ir tinkamo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 34 str., 35 str., 48 str., 56 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

A. J. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

A. J. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2015-01-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-24559562-15 (5-6 b.l.); Panevėžio ,,Vyturio“ progimnazijos raštu (8 b.l.); mokinio pusmečio pažymių kopija (9 b.l.); A. J. paaiškinimu (10 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (12-13 b.l.).

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. J. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. A. J. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. J., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.